Решение по делу № 3-75/2013 от 14.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного  дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,  инвалида третьей группы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайство имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района  гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством  «ВАЗ» - 21070 за государственными регистрационными номерами АВ 580 С 05,  совершил нарушение, предусмотренное п.2.7. ПДД Российской Федерации, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  водительским удостоверением (05 РД 004982 от <ДАТА4>),    с истекшим срок действия, т.е. не имея права управления транспортными средствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования за <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  выданному в Казбековской ЦРБ дежурным врачом <ФИО3>,  у водителя <ФИО2> установлено алкогольное  опьянение.

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району майором  полиции <ФИО4>, указанные действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения <ФИО2>  подтверждается следующими документами:

- протоколом    об    административном   правонарушении  серии   05   СК   за

<НОМЕР>  от <ДАТА3>, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано:  «выпил сто грамм  водки»;

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>:

           -  протоколом   о   задержании   транспортного   средства   серии   05   СК   за

<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СЕ за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100Сombi заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки 24.04..2012г., в ходе которого привлекаемый к административной ответственности отказался пройти освидетельствование на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования  за <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  выданным в Казбековской ЦРБ дежурным врачом <ФИО3>, из которого усматривается, что  у водителя <ФИО2> установлено алкогольное  опьянение.

В судебном заседании гр. <ФИО2>,  признав свою  вину,    показал, что он,  находясь  в нетрезвом состоянии,  в указанное в протоколе  время, действительно двигался по с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, где его остановил начальник ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. При проверке документов выяснилось, что срок действия водительского удостоверения давно уже истек, о чем он и не догадывался, так как он очень редко садится за руль. После его отказа пройти освидетельствование на месте,  он был  доставлен  в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где ему установили состояние алкогольного опьянения.  На основании чего, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 8. ч.3 КоАП Российской Федерации, с которым он согласен. Раскаивается  в содеянном правонарушении, обещает больше не совершать подобного правонарушения. Просил не наказать строго, так как  административное правонарушение совершил впервые,  является  инвалидом  третьей группы. У него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Из исследованной в судебном заседании справки серии МСЭ- 2004 года за <НОМЕР> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена бессрочно.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд действия <ФИО2>  квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации.  

            Также,  суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены  без нарушения  норм  КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень  общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что <ФИО2> является инвалидом третьей группы,  признание вины,  раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

К характеру административного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом  данного правонарушения является безопасность  жизни и здоровья  людей,  а также  то,  что  виновный  грубо нарушил  порядок  пользования  представленным ему специальным  правом.

Учитывая  все эти  обстоятельства,  суд считает необходимым  в отношении <ФИО2>  принять меры наказания в виде административного ареста, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

 На основании ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

   Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть к административному  наказанию  в виде  административного ареста на  срок  (один) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для сведения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дневного срока.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>