№ 5- 260 /2016

Протокол <НОМЕР>

Постановление

10 марта 2016 года                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении:

ООО «Стромнефтемаш», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

Главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Стромнефтемаш», ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, о том, что: по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Ростехнадзора <ДАТА2> вынесено постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> в отношении ООО «Стромнефтемаш» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ООО «Стромнефтемаш» обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления. <ДАТА3> решением Арбитражного суда <АДРЕС> области заявление оставлено без удовлетворения с изменением размера назначенного административного штрафа с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> постановление <НОМЕР> вступило в законную силу. Срок по исполнению обязанности по уплате административного штрафа истек <ДАТА5> Однако, административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Стромнефтемаш» не оплачен. Указанные обстоятельства  свидетельствуют о совершении ООО «Стромнефтемаш» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Стромнефтемаш» не явился, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии  представителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Ростехнадзора <ФИО1> <ДАТА2> вынесено постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> в отношении ООО «Стромнефтемаш» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ООО «Стромнефтемаш» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления. <ДАТА3> решением Арбитражного суда Костромской области заявление оставлено без удовлетворения с изменением размера назначенного административного штрафа с 200 000  рублей до 100 000 рублей. <ДАТА4> постановление <НОМЕР> вступило в законную силу. Срок по исполнению обязанности по уплате административного штрафа истек <ДАТА5> Однако, административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Стромнефтемаш» не оплачен. Указанные обстоятельства  свидетельствуют о совершении ООО «Стромнефтемаш» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Стромнефтемаш» установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, уведомлением  о вызове на составление протокола, уведомлением с отметкой о вручении <ДАТА8>, уведомлением с отметкой о вручении <ДАТА9>, уведомлением  о вызове на составление протокола, уведомлением с отметкой о вручении <ДАТА10>, копией решения от <ДАТА11>, уведомлением с отметкой о вручении <ДАТА12>, копией постановления от <ДАТА2>г., и др. материалами дела.

При назначении наказания ООО «Стромнефтемаш» суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ООО «Стромнефтемаш» наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░/░ № 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 7702609639, ░░░ 770201001, ░░░ 043469001, ░░░░░ 34701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 49811643000016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░.1-░ ░░░.115.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░