О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2013 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО1> Расуловича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2013 года мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 50 АМ за № 482134 от 11.10.2013 года составленного в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям:
Так, из протокола об административном правонарушении серии 50 АМ за № 482134 от 11.10.2013 года составленного ст. инспектором ДПС 3-Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции <ФИО3> усматривается, что 11.10.2013 года <ФИО2> в гор. Кизляре на ул. Октябрьская дом. № 60 в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении серии 50 АР за № 057524 от 06.07.2013 года.
Однако в суд также представили и протокол об административном правонарушении серии 50 АМ за №460938 от 09.10.2013 года составленного инспектором ДПС 3-Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции <ФИО4> из которого также усматривается, что <ФИО2> в гор. Кизляре на ул. Октябрьская дом. № 60 в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении серии 50 АР за № 057524 от 06.07.2013 года.
Таким образом, за одно и тоже правонарушение на <ФИО2> дважды составили протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Также суду не представлены копии документов устанавливающих личность правонарушителя.
Кроме того, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказании и в виде административного ареста.
В соответствии со ст.29.6 ч.4 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Поэтому в соответствии с ч.3 п.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, то есть <ФИО5> должен быть доставлен к мировому судье немедленно после составления протокола об административном правонарушении с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, протокол об административном правонарушении серии 50 АМ за № 482134 от 11.10.2013 года составленного в отношении <ФИО2> со всеми приложенными материалами, в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению командиру батальона 3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Протокол об административном правонарушении 50 АМ за № 482134 от 11.10.2013 года иматериалы дела в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ возвратить командиру батальона 3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО из-за неправильного оформления протокола и неполноты представленных материалов.
Мировой судья <ФИО6>