Решение по делу № 1-16/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-16/2020

25МS0100-01-2020-000541-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 годагород Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района     г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры Левченко В.Д.

защитника адвокатаКуропей Е.Ф.,   представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя Приморского СО на транспорте <ФИО1>

подозреваемого <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО3> о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего  по адресу <АДРЕС> неоконченное высшее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

   подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1  ст. 291.2   УК РФ,    

 установил:

Органами предварительного расследования <ФИО2> подозревается в том, что в течение рабочего дня, но не позднее 12 часов 21 минуты 23.01.2020 <ФИО2>, являясь студентом 5 курса судомеханического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. <ФИО4>; Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";), находясь около аудитории <НОМЕР> учебного корпуса №1 ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";, расположенном по адресу:г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д.50а, введенный в заблуждение относительно возможности заведующего лабораторией радионавигационных приборов и систем кафедры технических средств судовождения судоводительского факультетаФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского"; <ФИО5> способствовать в силу служебных полномочий и должностного положения в проставлении отметки о сдаче им зачета по дисциплине "Экономика морского транспорта", без фактической его сдачи, передал студенту 4 курса судомеханического факультета ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского"; <ФИО6> денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, для дачи взятки <ФИО5> за совершение последним заведомо незаконных действий по способствованию в силу служебных полномочий и должностного положения в проставлении отметки о сдаче им зачета по дисциплине "Экономика морского транспорта" без фактической его сдачи.

23.01.2020 в 12 часов 21 минуту <ФИО5>, находясь в аудитории <НОМЕР> учебного корпуса №1 ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д.50а, получил от <ФИО6> деньги в размере 5 000 рублей, переданные ему <ФИО7> в качестве взятки за способствование проставления последнему отметки о сдаче им зачета по дисциплине "Экономика морского транспорта", без фактической его сдачи.

Однако <ФИО2> свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО5> являясь должностным лицом, способствовать <ФИО2> в проставлении отметки о сдаче им зачета по дисциплине "Экономика морского транспорта" не мог, ввиду отсутствия у него служебных полномочий и должностного положения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователь по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО3>  обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО2>      уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО2> впервые  совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь ДВ Следственного управления на транспорте СК РФ  <ФИО1> поддержалходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО2>. и его защитник Куропей Е.Ф.с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Приморской транспортной прокуратуры Левченко В.Д. не возражал   против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО2> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО2>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>   обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением <ФИО2>заглажен путем оказания им соразмерной благотворительной помощи Краевому государственному казенному специальному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Владивостокская специальная (коррекционная общеобразовательная школа-интернат №1" на сумму 10000 рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого впервые в совершении преступления небольшой тяжести, характеризующегося  положительно, являющегося  студентом высшего учебного заведения, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО2>  подозревается, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО2>,  а также его имущественное положение .

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО2>  не подлежат.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО2>от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО2>

Вещественные доказательства по делу: зачетную книжку на имя     <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>, переданную на ответственное хранение <ФИО2> -оставить у последнего.

Разъяснить <ФИО2>последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом сроксудебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04221А59600, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д.45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКТМО 08701000 р/с 40101810300000010001 Отделение по Хабаровскому краю ДВ ГУ Центрального банка РФ (Отделение Хабаровск) БИК 040813001, КБК 417 116 210 100 16000 140 .

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская