Решение по делу № 2-2225/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-2225/2021

УИД 29MS0007-01-2021-002651-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

17 августа 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Браун Е.Ю.1 к Видякин А.М.1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

установил:

Мировому судье поступило дело по исковому заявлению Браун Е.Ю.1 к Видякин А.М.1 о взыскании неосновательного обогащения.

На судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 113 940 руб. (неосновательно сбережённые денежные средства (имущество) в виде расходов на похороны наследодателя отца ответчика)  и 2 400 руб. - расходы на получение свидетельства о праве на наследство.

Ответчик с исковыми требования не согласился, представил свои возражения с приложенными документами.

Определением мирового судьи принято увеличение исковых требований.

Участники процесса не возразили против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Категория дел подсудная мировому судье определена статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску Браун Е.Ю.1 к Видякин А.М.1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов, на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15). На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кирилова