Решение по делу № 5-189/2021 от 24.03.2021

Дело №5-________/2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 24 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Прокофьева Василия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>, холостого, не <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокофьева В.А. (с использованием технических средств видеосвязи),   

установил:

Прокофьев В.А. в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил  административный штраф в размере 1000 рублей, по постановлению должностного лица - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району <НОМЕР> от 09.11.2020 г., вступившему в законную силу 20.11.2020 года.

Прокофьев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 1000 рублей, постановление о наложении штрафа получил и не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку не  было финансовой возможности.

Вина Прокофьева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.03.2021 г. Прокофьев В.А. не уплатил штраф в установленный законом срок.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Прокофьеву В.А. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Прокофьев В.А. замечаний по существу содержания протокола не сделал.

Согласно постановлению должностного лица - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району <НОМЕР> от 09.11.2020 г. Прокофьев В.А.  подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Копия постановления вручена 9.11.2020 года, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление, которым Прокофьев В.А.  был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 20.11.2020 года. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа <ФИО1> не обращался. Давность привлечения Прокофьева В.А.  к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.

 Бездействие Прокофьева В.А.  судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Прокофьев В.А.  совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Прокофьева В.А.  в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, тяжелого материального положения, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

      Назначение наказания Прокофьеву В.А.  в виде обязательных работ не освобождается его от обязанности исполнения наказания по постановлению от 9.11.2020  года и уплаты административного штрафа в сумме 1000 рублей.  

    Обстоятельств, исключающих применение обязательных работ,  предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Прокофьева Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

 После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче  в  подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для  исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная  ответственность по ч. 4 ст. 20.25  КоАП РФ,  предусматривающей административное  наказание  в виде административного  штрафа в  размере  от ста пятидесяти тысяч до   трехсот тысяч рублей или административный  арест  на  срок до  пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает от уплаты ранее назначенного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     О.Н. Костина