Решение по делу № 2-327/2011 от 25.05.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькина М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-327/11 по иску Ткаченко Н.Ф. к Сухенко С.А. о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.Ф.. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Сухенко С.А. долга за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2002 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти был осужден Сухенко С.А. по ст. 201 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в счет возмещения ущерба с Сухенко С.А. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 66 390 рублей. Приговор вступил в законную силу: 27.12.2001 года, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 года была произведена индексация взысканных с Сухенко С.А. денежной суммы, которая составила 160 962 рубля 55 копеек. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 933 рублей 63 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае не явки ответчика, согласен на рассмотрение в заочном производстве.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.10.2002 года Сухенко Сергей Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В счет возмещения ущерба с Сухенко Сергея Анатольевича в пользу Ткаченко Николая Федоровича было взыскано 66 390 рублей. Приговор вступил в законную силу: 27.12.2002 года (л.д. 4-31).

Исходя из информации по исполнению от 01.02.2011 года № 2325/11/28/63 Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти по состоянию на 01.02.2011 года сумма в размере 66 390 рублей с Сухенко Сергея Анатольевича в пользу Ткаечнко Николая Федоровича не взыскана (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела следует, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 года была произведена индексация взысканной по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти самарской области по уголовному делу <НОМЕР> в отношении Сухенко С.А., и взыскано с Сухенко С.А. в пользу Ткаченко Н.Ф. денежная сумма в счет индексации в размере 160 962 рублей 55 копеек.

Согласно представленных суду расчетов размер долга за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2002 года по 07.02.2011 год составил 41 933 рублей 63 копеек, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Принимая во внимание, что расчет долга ответчиком не оспаривался, мировой судья приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика долга за пользование чужими денежными средствами обоснованны и законны, в связи с чем, подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, за удовлетворенные требования имущественного характера - 1 458 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 393, 395 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Н.Ф. к Сухенко С.А. о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сухенко Сергея Анатольевича в пользу Ткаченко Николая Федоровича за пользование чужими денежными средствами 41 933 рубля 63 копейки.

Взыскать с Сухенко Сергея Анатольевича в доход государства государственную пошлину за удовлетворенные требования имущественного характера - 1 458 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.