Решение по делу № 5-946/2020 от 08.09.2020

№ 5 - 946/2020 г.                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                          08 сентября 2020 г.

         Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., рассмотрев административное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> края, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 6 лет, одновременно установлено ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 3 часа 35 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что не находился дома, вину признал.

  Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

  В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

  В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

  Согласно протоколу об административном правонарушении, 0<ДАТА5> в 3 часа 35 минут при проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом административного надзора, по месту жительства не находился.

  Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом УУП ОМВД России по городу <АДРЕС>, постановлением УУП ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, отсутствие обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность,  полагает необходимым назначить Матафонов А.В2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Исходя из изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Т.М. Беломестная