Решение от 13.06.2013 по делу № 5-650/2013 от 13.06.2013

Дело № 3-650/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра, <АДРЕС> Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. сел. Кванада <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС> район <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1  КоАП РФ.

 В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

               На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  серии  05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3>)

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1  КоАП РФ, -  организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

 Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в помещении «Русское лото», расположенном в районе автостанции гор. <АДРЕС>, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием 2 (двух) игровых аппаратов,  вне игорной зоны, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

 Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

 Как установлено судом, <ФИО1> <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в помещении «Русское лото», расположенном в районе автостанции гор. <АДРЕС>, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием 2 (двух) игровых аппаратов,  вне игорной зоны.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в помещении «Русское лото», расположенном в районе автостанции гор. <АДРЕС>, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием 2 (двух) игровых аппаратов,  вне игорной зоны.

-протоколом осмотра места происшествия и  изъятия  от <ДАТА4>, из которого судом установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, из помещения помещении «Русское лото», расположенного в районе автостанции гор. <АДРЕС>, изъято 2 (два) игровых аппарата, принадлежащих гражданину <ФИО1>

-из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА5> судом установлено, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

 В соответствии со ст.1 Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> «О запрете на территории Республики <АДРЕС> деятельности по организации и проведению азартных игр» на основании ч.7 ст.16 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  с <ДАТА8> запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики <АДРЕС>.

 Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> « 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» прямо запрещается на территории Российской Федерации деятельность по организации и проведению азартных игр.

Между тем, в нарушении Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> «О запрете на территории Республики <АДРЕС> деятельности по организации и проведению азартных игр» и Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», гражданин <ФИО1>  <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в помещении «Русское лото», расположенном в районе автостанции гор. <АДРЕС>, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием 2 (двух) игровых аппаратов,  вне игорной зоны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО1>  полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ - как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

              В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

              В этой связи, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещественные доказательства по делу, 2 (два)  игровых автомата,  изъятые у гражданина <ФИО1>  подлежит уничтожению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.1.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░. ░░░░ 40101810600000010021,  ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>,  ░░░ 188 116 210 400 46 000 140, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░. ░░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░