Решение по делу № 1-27/2016 от 07.04.2016

Приговор
Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 годас. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Красильниковой А.С.,

подсудимого Овчинникова А.С.,

защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Овчинникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ

Установил:

Овчинников <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 февраля 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сожительницей <ФИО1> находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на угрозу убийством в адресе <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, Овчинников А.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшей между ними ссоры, намереваясь вызвать у <ФИО1> чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности за свою жизнь, подошел к стоящей у стены в коридоре <ФИО1> и  с целью угрозы убийством взял руками ее за плечи и толкнул ее, в результате чего она ударилась головой о стену. Затем, проявляя явные порывы злобы Овчинников А.С., находясь в ограниченном пространстве в непосредственной близости к потерпевшей, выдернул из розетки шнур - удлинитель, надел его не шею <ФИО1> и умышленно, с силой стал душить, сдавливая шею шнуром-удлинителем, затрудняя ей дыхание, при этом высказывая угрозу убийством; тем самым, вызывая у <ФИО1> чувство страха, тревоги за свою безопасность. Потерпевшая <ФИО1>, не имея возможности оказать необходимого сопротивления Овчинникову А.С., так как слабее его физически, а также, не имея возможности спастись бегством, так как была прижата к стене и Овчинников А.С. ее удерживал, слова и действия последнего восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, <ФИО1> была сильно напугана, реально воспринимала угрозы убийством, высказанные Овчинниковым А.С. и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Овчинников А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Овчинников А.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тумасян М.А. поддержала ходатайство подсудимого Овчинникова А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красильникова А.С. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Овчинникову А.С. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Овчинникову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и работы положительно (л.д.63-64), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.61,60), признание вины, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Сергиевского районного суда от 10.02.2016г. и считает возможным сохранить Овчинникову А.С. условное осуждение, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Приговор Сергиевского районного суда от 10.02.2016г. исполнять самостоятельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникову А.С. суд признает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.40).

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову А.С. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Овчинникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Сергиевского районного суда от 10.02.2016г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Овчинникову А.С. неизбиралась.

Вещественное доказательство - шнур-удлинитель с кабелем белого цвета, длиной 289 см., находящийся на хранении в ОМВД России по Сергиевскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова