Решение по делу № 5-418/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-418/2021

УИД 29MS0019-01-2021-004009-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17  КоАП РФ, в отношении Тумакова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Тумаков <ФИО>. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 11 часов 49 минут, Тумаков <ФИО>., находясь у д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области умышленно повредил чужое имущество -  автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» принадлежащий Меньшакову <ФИО> а именно ударил ногой по задней правой пассажирской двери, оторвал щетку и повредил моторчик заднего стеклоочистителя автомобиля, чем причинил своими действиями ущерб Меньшакову <ФИО>. в сумме 13450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, не являющийся для него значительным.

          О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Тумаков <ФИО>.  извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину признает.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Меньшаков <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  Тумаков <ФИО>. совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества. Установлено, что транспортное средство «Лада приора» 217230 находится в собственности Меньшакова <ФИО4>.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением  ч. 5 ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. Как следует из объяснений Меньшакова <ФИО>. от  <ДАТА4>, причиненный ущерб для негозначительным не является.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Тумаковым <ФИО>. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол Тумаков <ФИО>. не представил, пояснил, что с нарушением согласен;

- рапортом ст. УУП ОП по г. Коряжме <ФИО>. Гольдштейна от <ДАТА5> о выявлении в действиях Тумакова <ФИО>. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ;

- рапортом о/у ОУР ОП по г. Коряжме <ФИО>. Волкова от <ДАТА6>, из которого следует, что Тумаков <ФИО>. <ДАТА6> около 11 час. 49 минут  у д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области умышленно повредил автомобиль, принадлежащий Меньшакову <ФИО>.;

- сведениями ИП Ступакова <ФИО>. о стоимости причиненного ущерба потерпевшему (13450 руб. 00 коп.);

- объяснениями Тумакова <ФИО>. от <ДАТА5>, которыми он вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал;

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

            Действия Тумакова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего  ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу  наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Срок для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения  не истек.

  Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тумакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 43511601073010017140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000022440886. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской областив течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Михайлина