Решение от 17.08.2015 по делу № 12-543/2015 от 07.05.2015

Дело № 12-543/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 17 августа 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева К.Ю. на постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев К.Ю. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку не мотивированно, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано время совершения правонарушения, в протоколе не указан водитель, находившийся в автомашине в момент остановки инспектором ДПС, обжалуемое постановление вынесено без установления фактических обстоятельств дела. В связи с указанными обстоятельствами заявитель Алексеев К.Ю. просит отменить постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев К.Ю. о дне слушания жалобы извещался. В судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 12.4 ПДД РФ запрещена остановка транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Алексеев К.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки транспортного в нарушение п. 12.4 ПДД РФ и произвел остановку и стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутного транспортного средства.

Данные обстоятельства были установлены инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России г. Москвы Тереховым Д.В. лично, что подтверждает исследования судом фотография стоянки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 12.14 ПДД РФ, в связи с чем инспектором был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были разъяснены процессуальные права, от подписи в которого Алексеев К.Ю. отказался, и было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Алексеевым К.Ю. административного правонарушения.

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, перечень которых установлен в части первой данной статьи, вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Алексеева К.Ю. о том, что в постановлении неверно указано время правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Квалификация действий Алексеева К.Ю. по ст. 12.19 ч.6 Кодекса основана на представленных в деле доказательствах.

Назначенное Алексееву К.Ю. наказание назначено в пределах санкцией ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу допущено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Алексеева К.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а оспариваемое им постановление является законным и обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении его жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 6 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: