Решение по делу № 2-339/2012 от 11.04.2012

Дело № 2- 339/12

                                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года городМурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Подберезкину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Подберезкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА> ОАО «Балтийский Банк» и Подберезкин С.А. заключили кредитный договор номер <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора заемщику перечислены денежные средства в размере 14000 рублей на срок до <ДАТА> с ежемесячной уплатой 19% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,5% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом,  в связи с чем, на <ДАТА> образовалась задолженность в общей сумме 10756 рублей 85 копеек. <ДАТА> мировым судьей  судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговору и расходов по оплате госпошлины, однако, <ДАТА> в связи с поступившими возражениями данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать задолженность по кредиту 6106 рублей, проценты 485 рублей 02 копейки, комиссию за ведение ссудного счета 1050 рублей 03 копейки, штраф 2500 рублей, госпошлину в размере 202 рублей 11 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 413 рубля 72 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между ОАО «Балтийский Банк» и Подберезкиным С.А. заключен кредитный договор номер <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 14000 рублей, а ответчик обязался в срок до <ДАТА> возвратить  предоставленную сумму кредита ежемесячными платежами в размере 1500 рублей 68 копеек не позднее 1-го числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В случае нарушения сроков оплаты основной суммы кредита и процентов начисляется неустойка и штраф.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом   образовалась задолженность по основному долгу. По состоянию на <ДАТА> общая сумма долга составила 10756 рубля 85 коп, в том числе: задолженность по кредиту 6106 рублей, проценты 485 рублей 02 копейки, комиссия за ведение ссудного счета 1050 рублей 03 копейки, штраф 2500 рублей, госпошлина в размере 202 рублей 11 копеек, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом    в    соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных    правовых актов. Односторонний отказ     от исполнения    обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, за исключением    случаев,   предусмотренных   законом.   Односторонний   отказ   от    исполнения  обязательства,   связанного   с   осуществлением   его    сторонами   предпринимательской   деятельности,   и  одностороннее    изменение  условий  такого  обязательства  допускаются     в    случаях,  предусмотренных  договором,  если  иное  не  вытекает из    закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник  обязан  возместить  кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца по иску и расчет суммы задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 413 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Подберезкина <ФИО1> в пользу  открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредиту в размере 6106 рублей, проценты в размере 485 рублей 02 копейки, комиссию за ведение ссудного счета в размере 1050 рублей 03 копейки, штраф в размере 2500 рублей, государственную пошлину в размере 202 рублей 11 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, государственную пошлину в сумме 413 рубля 72 копеек, а всего взыскать 10756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

  Мировой судья Н.В.Васильченко