Решение по делу № 2-204/2012 от 19.06.2012

Дело № 2- 204/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012г. г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области В.А. Губа., с участием ответчика Ларичевой О.Н., при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Бибикову <ФИО1>, Ларичевой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержаниеи текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома,  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ООО ГУК «Центр» обратилась в суд с иском к   ответчикам   о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома в сумме 17 512 руб. 85 коп.,   за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, ссылаясь на то, что ответчики  имея по договору социального найма квартиру, в которой зарегистрированы и проживают  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> , <АДРЕС>,  на основании действующего законодательства РФ обязаны вносить плату за содержание  и текущий ремонт общего имущества, горячее водоснабжение и отопление жилого дома на счет ООО ГУК «Центр»  ежемесячно, согласно установленных тарифах за оказанные услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом, горячем водоснабжение и отоплением многоквартирного дома.  ООО ГУК «Центр»  просит  взыскать с ответчиков   задолженность   в сумме 17512 руб. 85 коп.,    а также   расходы по оплате государственной пошлины в сумме  700 руб.  48 коп.

Представитель ООО ГУК «Центр»   по доверенности   от <ДАТА4>  <ФИО3> в судебное  заседание не явилась, в заявлении и по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ларичева О.Н. иск не признала, в суде пояснила, что оплачивает не всю сумму за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение, а только за себя, о чем свидетельствуют квитанции. Бибиков за жилье не платит, проживает в другом месте, указала, что счета у них не разделены. Просила взыскать сумму задолженности с Бибикова А.В. Ответчик Бибиков А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ п. 11 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно справке ООО  ГУК «Центр» в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  выдана <ФИО4>, зарегистрированы в ней <ФИО5>, <ДАТА7>, <ФИО6>, <ФИО7>

Из лицевого счета и карточки абонента <ФИО4> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>   за спорной квартирой   имеется задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме   17 512,83 рубля, что подтверждается  расшифровкой начислений.

Из квитанции об оплате, представленных Ларичевой О.Н. следует, что ей было уплачено ООО «ГУК «Центр» за февраль - июнь 2010 года ей было уплачено ООО «ГУК «Центр» 276, 46 рублей (за каждый месяц), июль 2010 года - 553 рубля, сентябрь 2010 года - 276, 46 рублей, октябрь 2010 года - 1 329,99 рублей, ноябрь 2010 года - 1 157, 75 рублей, декабрь - 2010 года - 1 465,22 рубля, январь 2011 года - 1 431,75 рубль, февраль 2011 года - 1 173,49 рубля, март 2011 года - 911,91 рублей, апрель 2011 года - 1 335,31 рублей, май 2011 года - 1 536,42 рублей, июнь 2011 года - 789,82 рублей, июль 2011 года - 914,34 рублей, август 2011 года - 1 050,56 рублей, сентябрь 2011 года - 594,36 рубля, октябрь 2011 года - 560,92 рубля, ноябрь 2011 года - 1 061,15 рубль, декабрь 2011, январь 2012 года - 1 434,65, март 2012 года - 1 435,18 рублей, апрель 2012 года - 1 509,78 рублей, май 2012 года - 1 376,24 рубля, май 2012 года - 771,47 рубль.

Однако довод ответчика Ларичевой о том, что в указанный период она платила за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, является необоснованным. Из материалов дела следует, что оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление проводились не в полном объеме, задолженность ответчика была рассчитана с учетом уплаченных ею сумм. Ссылка ответчика на то, что задолженность за оплату коммунальных услуг должна быть взыскана с Бибикова А.В., не может быть принята судом во внимание, поскольку счета ответчиков за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление не разделены, иск обоснованно подан к ответчикам Ларичевой и Бибикову о взыскании с них задолженности в солидарном порядке. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ГУК «Центр» о взыскании с ответчиков Бибикова и Ларичевой задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков    в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 48 коп., понесенные  согласно платежного поручения   <НОМЕР>  от <ДАТА10>  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке  с Бибикова Алексея Вячеславовича, Ларичевой Ольги Николаевны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» задолженность за  содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома  за период с <ДАТА8> по  <ДАТА9>   в сумме  17512  руб.  85  коп.

Взыскать с  Бибикова Алексея Вячеславовича, Ларичевой Ольги Николаевны   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины  в сумме  350  руб. 24  коп. с  каждого.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья В.А.Губа Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012г.Верно.

Мировой судья

Секретарь

Дело № 2- 204/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012г. г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области В.А. Губа., с участием ответчика Ларичевой О.Н., при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Бибикову Алексею Вячеславовичу, Ларичевой Ольге Николаевнео взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке  с Бибикова Алексея Вячеславовича, Ларичевой Ольги Николаевны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» задолженность за  содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома  за период с <ДАТА8> по  <ДАТА9>   в сумме  17512  руб.  85  коп.

Взыскать с  Бибикова Алексея Вячеславовича, Ларичевой Ольги Николаевны   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины  в сумме  350  руб. 24  коп. с  каждого.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья В.А.Губа Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 июня 2012г<ДАТА>