Решение от 11.01.2012 по делу № 2-17/2012 от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2012 г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к Кареву Александру Николаевичу о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

Карев А.Н. является членом СНТ «Металлург», а также собственником дачного участка <АДРЕС>. Карев А.Н. не выполняет свои обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов и у него за период с 2008 года по 2010 годы образовалась задолженность в сумме 11 100 рублей. По причине неплатежей нарушаются взаиморасчеты с подрядчиками и образуются долги СНТ «Металлург», не оплата долгов грозит административными и штрафными санкциями, что влечет за собой повышение ежегодных взносов, не только для ответчика, но и для всего товарищества. Согласно пунктам 4.2., 4.3. Устава СНТ «Металлург» член товарищества обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять все решения общего собрания, соразмерно внесенным целевым взносам участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению. За юридическими услугами по работе с должником СНТ "Металлург" обратилось в юридическую фирму ООО "Консультант Импульс". За услуги юридической фирмы была оплачена сумма, в размере 1 000 рублей.

В связи с чем СНТ «Металлург» обратилось к мировому судье с иском к Кареву А.Н. о взыскании в свою пользу задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 11 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 484 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставил заявление согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Причину неявки в суд не сообщил. Возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 4.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом Товарищества, налоги и платежи /л.д. 11/.

В судебном заседании установлено, что Карев А.Н. является членом СНТ «Металлург», а также собственником участка <НОМЕР> <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются учетной карточкой 1371 СНТ «Металлург» /л.д. 5/ и не оспаривается ответчиком. За период с 2008 года по 2010 год Карев А.Н. не выполнял свои обязательства по своевременной уплате членских взносов и за 2009 год не оплатил целевой взнос.

Мировой судья проверил расчет предоставленный истцом, считает возможным принять его за основу при вынесении решения. Согласно указанного расчета размер членских взносов установлен решением конференции членов СНТ «Металлург» и в 2008 году (протокол от <ДАТА2>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА3> - 1 000 рублей, до <ДАТА4> - 1 000 рублей, до <ДАТА5> - 500 рублей /л.д. 21, 22/. В 2009 году (протокол от <ДАТА6>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА7> - 1 000 рублей, до <ДАТА8> - 1 000 рублей, до <ДАТА9> - 800 рублей /л.д. 23-25, 26/. В 2010 году (протокол от <ДАТА10>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА11> - 1 000 рублей, до <ДАТА12> - 1 000 рублей, до <ДАТА13> - 800 рублей /л.д. 27-28, 29/. Размер целевого взноса утвержден протоколом конференции членов СНТ «Металлург» от <ДАТА6> в размере 2 500 рублей /л.д.24/, а согласно протокола конференции членов СНТ «Металлург» от <ДАТА10> целевой взнос повышен на 500 рублей /л.д. 28/.

Обязанности по уплате членских взносов за 2008 год, 2009 год, 2010 года и целевого взноса за 2009 год  Карев А.Н. не выполнил, образовав тем самым задолженность в размере 11 100 рублей /л.д. 4/. Карев А.Н. до настоящего времени задолженность не погасил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с Карева А.Н. в пользу СНТ «Металлург» необходимо взыскать задолженность по оплате членских взносов и целевой взнос в размере 11 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 484 рубля /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 444 рублей (11 100 рублей х 4%).

Кроме того, СНТ «Металлург» оплатило услуги представителя в суде в размере 1 000 рублей /л.д. 30, 31, 32, 33, 34/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Карев А.Н. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы СНТ Металлург«» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 1 000 рублей /л.д. 30, 31, 32, 33, 34/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░░░░, ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 12 544 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ 01.01.2012 ░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░.<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░