Решение по делу № 2-1595/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 г.                                                                                                                              г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Фединой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2017по иску Зарипова <ФИО1> к ресторану «Макдональдс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Э.Х. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 28 473 руб., стоимость отчета  об оценке в размере 3500 руб., стоимость юридических услуг в размере 8000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159,19 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.11.2017г. к участию в деле привлечены Бояркин И.В., Катин Л.А., Сидорович А.Ю., Зубков Ю.М.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Губайдуллина Э.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА3> примерно в 14 часов 30 минут с целью посещения ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу г. Самара, пр. <АДРЕС> истец припарковал на парковке указанного ресторана свой автомобиль «NISSAN XTRAIL» государственный номер «с 396 ау 163 rus» принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 НН 773401, где на него упал установленный на территории парковки дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)». В результате падения дорожного знака  автомобилю истца был нанесен ущерб. На место повреждение автомобиля истцом были вызваны сотрудники УУП ОУУП ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, составившие соответствующий протокол, которым был зафиксирован факт нанесения повреждения автомобилю Зарипова Э.Х., в результате падения дорожного знака. Согласно протоколу осмотра места происшествия автомобилю истца были нанесены следующие повреждения: на крышке багажника слева множественные вертикальные царапины с нарушением наружного слоя лакокрасочного покрытия (ЛКП), на заднем бампере слева имеются царапины с нарушением слоя ЛКП. На момент осмотра, возле автомобиля лежал металлический дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», рядом с которым были разбросаны крепежные элементы (болт и гайка), что свидетельствует о ненадлежащем установлении дорожного знака, что повлекло его падение. <ДАТА4> старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по Самаре И.И. Нагумановым по результатам рассмотрения материалов проверки по факту нанесения повреждения моему автомобилю, произошедшего на парковке ресторана «Макдональдс» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дело. Директор ресторана, к которому обратился истец после происшествия в присутствии сотрудников полиции, гр. Афанасьев Е.В., свою ответственность за случившееся не отрицал и утверждал, что такого рода происшествия регулируются договором страхования со страховой компанией «ЛЭББ». Истцом была написана претензия в двух экземплярах с требованием компенсации материального вреда, нанесенного его автомобилю и в силу растерянности в связи со случившимся происшествием оба экземпляра были переданы директору данного ресторана на «регистрацию» (с его слов). Факт написания претензии может быть подтвержден сотрудником УУП ОУУП ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по Самаре прибывшим на место происшествия. 30.05. 2017 г. истец обратился в ООО СБД «ЭСКОРТ» с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта  автомобиля «NISSAN XTRAIL» гос. номер <НОМЕР> rus. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена телеграмма о вызове на осмотр автомобиля «NISSAN XTRAIL» гос. номер <НОМЕР> rus, назначенный на 23.06. 2017г. г. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 6. Даная телеграмма была получена ответчиком <ДАТА6> Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА7> по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «NISSAN XTRAIL» гос. номер <НОМЕР> rus составила с учетом износа 28 473 руб. 00 коп. За изготовление отчета истцом были понесены расходы в размере 3500 руб. 00 копеек, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА8> об оказании услуг по оценки и кассовыми чеками. До настоящего момента, ущерб, причиненный имуществу в результате падения дорожного знака, не возмещен, ответ на претензию не получен, более того, директор ресторана гр. Афанасьев всячески уклоняется от контакта с истцом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности, Губайдуллина Э.Х. заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту проживания соответчика Бояркина Г.В.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Соответчики Бояркин И.В., Катин Л.А., Сидорович А.Ю., Зубков Ю.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены  надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представили, о перемене места жительства суд не известили. С ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие не обращались. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки соответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что адресом места нахождения ООО «Макдоналдс» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26.

Согласно ответам на запросы, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 24.11.2017г. Бояркин <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, Зубков <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, Катин <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, Сидорович <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, с <ДАТА14> по <ДАТА15> зарегистрирована по месту пребывания: г. Самара, <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.), адрес нахождения ответчика ООО «Макдоналдс» и адреса проживания соответчиков Бояркина И.В., Катина Л.А., Сидорович А.Ю., Зубкова Ю.М. территориально к судебному участку № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относятся.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку нахождения ответчика ООО «Макдоналдс» и адреса проживания соответчиков Бояркина И.В., Катина Л.А., Сидорович А.Ю., Зубкова Ю.М. находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства соответчика Бояркина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайствопредставителя истца, действующая на основании доверенности, Губайдуллиной Э.Х. удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1595/2017 по иску Зарипова <ФИО1> к ресторану «Макдональдс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и компенсации морального вреда, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 Ж.Ю. Якишина