Решение по делу № 2-132/2015 от 10.06.2015

 Дело № 2-132/15г.                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                        (резолютивная часть)                                         

10.06.2015 года                                                                                                                                                               г. Махачкала

              Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А., при секретаре Магомедовой С.Б., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2> к ООО «СК «Согласие» филиалу  в республике Дагестан о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

              <ФИО2> обратилась в суд с  иском  к ООО «СК « Согласие» филиалу в Республике Дагестан о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю Нисан Альмера с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз 11183 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО3> Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового случая была  застрахована в филиале ООО «СК» Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок он обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 12040 рублей. В связи с заниженной выплатой истец обратился в  суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» недополученной страховой суммы. По результатам проведенной судом экспертизы, платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР> ответчик произвел дополнительную выплату в размере 18055 рублей.

           <ДАТА5> он обратился к ответчику за страховой выплатой. <ДАТА6> ответчиком с просрочкой было выплачено 12040 рублей. Надлежащим образом  исполнено обязательство только <ДАТА7>, просрочив выплату на 378 дней. Просит взыскать с ООО «СК» Согласие» 49896 рублей - неустойки за просрочку исполнения обязательств, 18 000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 - нотариальные расходы.

            Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «СК « Согласие» 49896 рублей - неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховым взносам, 18 000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 - нотариальные расходы.

           Представитель ответчика <ФИО5>  не признал исковые требования и представил в суд письменное возражение, и просит уменьшить размер неустойки, так как неустойка в размере 49896 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на возмещение оплаты на представительские услуги в размере 4000 рублей, нотариальные расходы 500 рублей.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО2> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО2> неустойку в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя- 9000 рублей, нотариальные расходы - 500 рублей, всего 29 500 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.           

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                        Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.