Решение по делу № 2а-577/2018 ~ М-488/2018 от 17.10.2018

Дело №а-577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <адрес>

Котельниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая следующие основания.

    Приговором Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения при административном надзоре.

    Решениями Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора.

    После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

    Представитель административного истца отдела внутренних дел просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

    В судебном заседании представитель административного истца отдела внутренних дел поддержал заявленные требования и просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО2

    Прокурор поддержал административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> по указанному основанию. Не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО2

    Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Как следует из ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения при административном надзоре.

Как следует из справки №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

    Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

    Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

    Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

    Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

    Решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев.

    Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановлением ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и его продления на основании решений суда в течение года совершил более двух административных правонарушения указанной категории.

    По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

    В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для продления административного надзора ФИО2

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

    Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на срок шесть месяцев.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И. Молодцова