Решение по делу № 5-333/2018 от 22.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-333/2018

об ответственности за административное правонарушение

Резолютивная часть вынесена и оглашена: 22 ноября 2018г.

Мотивированное постановление изготовлено: 24 ноября 2018г.

г.о. Самара, ул. Путейская, 29

И.о.мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бобоходжаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 55 мин. на <АДРЕС> в г.Самаре водитель Бобоходжаев С.С. управлял т/с LADA PRIORA 217020 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Бобоходжаева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бобоходжаев С.С. вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что за сутки до случившегося употреблял алкоголь от 1,5-2 литров пива, крепость спиртного не знает,  но, когда его остановили, он был трезв. Также объяснил, что при нем не имелось документов, только полис ОСАГО, поэтому ему неизвестно как сотрудник ГИБДД установил его личность, что, по его мнению, ставит под сомнение правомерность составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Считает, что у сотрудника имелась заинтересованность при составлении документов. Подтвердил, что до оформления протокола они были не знакомы.  При просмотре видеозаписи он подтвердил, что это именно он - Бобоходжаева С.С. Дополнил свои объяснения тем, что при выдохе в прибор мундштук не находился в герметичном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании ст.инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> суду показал, что ранее Бобоходжаева С.С. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, в ночь с <ДАТА><ДАТА> нес службу совместно с <ФИО3> Административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оформлял он. Прошло длительное время, поэтому подробности оформления материала не помнит, за дежурство оформляет примерно по 20 подобных административных материалов.

Выслушав доводы Бобоходжаева С.С., допросив инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина Бобоходжаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 55 мин. на пр. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Бобоходжаев С.С. управлял т/с LADA PRIORA 217020 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушив п. п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. на пр. <АДРЕС> в г. Самаре водитель Бобоходжаев С.С. отстранен от управления транспортным средством LADA PRIORA 217020 гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Бобоходжаева С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» <ФИО5> Согласно указанному акту, у Бобоходжаева С.С. <ДАТА4> в 01 час. 53 мин. были выявлены клинические признаки состояния опьянения: поведение не соответствует обстановке (своевольничает, инструкции выполняет не сразу, пререкается, спорит с медперсоналом), гиперемия вегетативно - сосудистой реакции, зрачки сужены, речь смазанная, походка шаткая, частично устойчив в позе Ромберга, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ 01 № 2113 = 0,960 мг/л. При проведении повторного исследования через 15-20 минут с помощью прибора АКПЭ 01 № 2113 = 0,775 мг/л. При химико - токсилогическом исследовании биологических объектов, наркотические вещества не обнаружены. Освидетельствование окончено <ДАТА4> в 02:15 часов. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» <ФИО5> на Бобоходжаева С.С. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре о задержании транспортного средства LADA PRIORA 217020 гос. рег. знак <НОМЕР>;

- списком правонарушений на Бобоходжаева С.С.;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Бобоходжаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Довод Бобоходжаева С.С. об управлении а/м в трезвом состоянии, не  может быть принят во внимание, поскольку он противоречит письменным доказательствам по делу.

Утверждение о том, что медицинским работником применялся для освидетельствования Бобоходжаева С.С. использованный ранее мундштук, ничем не подтверждено.

Что же касается показаний ст. ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4>, то суд данные показания не принимает во внимание, поскольку в них не имеется информации относительно  рассматриваемых  судом событий. 

Ссылка Бобоходжаева С.С. на наличие заинтересованности <ФИО4> при оформлении процессуальных документов, не может быть принята во внимание. Согласно объяснениям Бобоходжаева С.С. ранее сотрудника он не знал, неприязненных отношений сотрудник к нему не испытывал. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Бобоходжаева С.С.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бобоходжаева С.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Бобоходжаев С.С.   ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Бобоходжаевым С.С. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобоходжаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980052835.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Бобоходжаеву С.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Бобоходжаева С.С. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               И.В. Напреенко