Решение по делу № 5-2/2011 от 20.01.2011

дело <НОМЕР>            

2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2011 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 Балаково Саратовскойобласти Каргашина  Л.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД УВД по   Балаковскому   муниципальному району Саратовскойобласти протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (составитель ИДПС Зотов А.Ю.)в отношении гражданина Душанова В. З., <ДАТА2>по части 1  статьи 12.<НОМЕР> Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

Статьи 24.2,  24.4, 25.12, 25.3-25.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, статья  51 Конституции Российской Федерации  разъяснены,

с участием защитника - адвоката <ФИО1>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

Дело рассмотрено по месту  совершения административного правонарушения,

установила:

Душанов В.З. <ДАТА3> в 01 час   в   городе <АДРЕС>управлял   собственным   автомобилем  Опель Астра     г.н.з. <НОМЕР>      с признаками  опьянения -  резкий    запах алкоголя изо рта  -  в районе <АДРЕС>был задержан работниками ГАИ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения,  не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения,-

            то есть  Душанов В.З.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   как  невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

29 декабря 2010 года в  суде Душанов В.З. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не   признал и показал, что  живет с гражданской женой <ФИО2> у последней в городе <АДРЕС> домашнего телефона нет. <ДАТА5>  у <ФИО2> было день рождения. В период с 21 часа <ДАТА5> до 02 часов <ДАТА> декабря 2010 года он выпил полторы бутылки водки примерно 750 грамм. После этого <ДАТА> и <ДАТА3> он спиртное не употреблял. Он подрабатывает в <ФИО3> на собственном автомобиле Опель Астра     г.н.з.  <НОМЕР>. <ДАТА> декабря 2010 года с 23 часов 30 минут он управлял собственным указанным автомобилем, выехал  в указанное время из <АДРЕС>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье  был его постоянный клиент по имени Александр, которого он вез в <АДРЕС> Он запаха алкоголя от себя не чувствовал, полагал, что находится в трезвом виде. <ДАТА3> в 01-м часу приехали в <АДРЕС>, следовал со стороны <АДРЕС>, искал нужный дом. Он остановился перед перекрестком <АДРЕС>на остановке общественного транспорта, там расположен магазин. Пассажир стал звонить, уточнять адрес. Примерно через две минуты после остановки автомобиля со стороны вокзала к ним подъехали сотрудники ГАИ, которые остановили служебный автомобиль сзади его автомобиля. Сотрудники ГАИ его не преследовали,  от сотрудников ГАИ он не уезжал, в пути следования и после с пассажиром местами не менялся. После остановки автомобиля он спиртное не употреблял. Его пассажир в пути и после остановки автомобиля пил алкоголь - джин-тоник 1,5 литра. На момент подъезда сотрудников ГАИ он находился на переднем сиденье водителя,  у его пассажира в руках была булла бутылка джин-тоника, которую тот пил из горла,  вторая бутылка целая. В салоне автомобиля пахло алкоголем. Один из сотрудников ГАИ подошел к его дверце водителя, он вышел из салона автомобиля, по требования сотрудника ГАИ представил документы на автомобиль, водительское удостоверение.  Сотрудник ГАИ сказал «понятно»<НОМЕР>. Очевидно, пахло спиртным из салона, возможно, сотрудники ГАИ подумали, что пахнет спиртным от него. Сотрудник ГАИ спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что вчера пил спиртное на дне рождения. Его посадили в служебный автомобиль ГАИ на переднее пассажирское сиденье. Понятых остановили потом.  Сотрудник ГАИ не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения на месте или на КПП ГАИ, он не отказывался этого делать. Прибора у сотрудников ГАИ он не видел.  Сотрудник ГАИ  не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Сотрудник ГАИ сказал, что если я хочу, то они отвезут его в лечебное учреждение на медицинское освидетельствование, которое рядом через дорогу, но результат укажет, что он выпивал. Сотрудник ГАИ пояснил, что положительном результате медицинского освидетельствования его автомобиль поставят на штрафную стоянку.  Он отказался  пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, так как не было смысла, думал, что автомобиль поставят на штрафную стоянку. Он позвонил родственникам, на место приехал <ФИО4> на своем автомобиле, которому сотрудники ГАИ передали его автомобиль, последний расписался в получении автомобиля. Сотрудники ГАИ останавливали двух понятых - такси ВАЗ-2109, водителя автобуса на остановке, которые расписались в протоколах. В присутствии понятых сотрудники ГАИ ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он этого делать в присутствии понятых не отказывался. Сотрудники ГАИ вручили ему три копии протоколов. Сотрудники ГАИ не отстраняли его от управления автомобилем, после уезда сотрудников ГАИ они продолжил движение на своем автомобиле, отвез пассажира по назначению, поставил во дворе автомобиль, которым больше не управлял.

29 декабря 2010 года Душанов В.З. предъявил мировому судье  копии административных протоколов, которые были осмотрены с участием последнего и защитника.

            В ходе осмотра установлено:

- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> не соответствует оригиналу, находящемуся в материалах дела, а именно в подлиннике в графе «Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета) транспортного средства» отсутствуют какие-либо записи, имеется роспись водителя. В предъявленной копии данного  протокола в  указанной графе имеется оттиск записи о том, протокол направить по месту жительства. Душанов В.З. заявил, что эту запись он не выполнял, ходатайство о направлении протокола по месту его жительства не заявлял и не заявляет. Копию протокола об административном правонарушении Душанов В.З. к материалам дела приобщить отказался. Осмотрев подлинный протокол об административном правонарушении,  Душанов В.З. заявил, что письменные объяснения и подписи в протоколе выполнены им.

- копия протокола от отстранении от управления транспортным средством соответствует его оригиналу, находящемуся в материалах дела. Душанров В.З. заявил, что подпись в указанном протоколе выполнена им.

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> не соответствует его оригиналу, находящемуся в материалах дела. В оригинале документа графа «1. отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» подчеркнут шариковой ручкой синего цвета. В копии указанного протокола указанная графа не подчеркнута. Копию указанного протокола защитник <ФИО1> приобщал к материалам дела.

            <ДАТА> декабря 2011 года Душанов З.В. после показаний свидетеля <ФИО5> подтвердил правильность показаний последнего. Душанов З.В. пояснил, что узнал <ФИО5> - водителя автобуса, которого сотрудники ГАИ пригласили в качестве понятого первым. После того, как сотрудники ГАИ отпустили <ФИО5> тот уехал не сразу, находился у автобуса примерно пять минут. В это время остановили водителя такси, который разговаривал со вторым ИДПС <ФИО6>. <ФИО5> с места  остановки  уехал первым.

            Вина  Душанова В.З.   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается исследованными в суде доказательствами.

            <ДАТА1> в суде свидетель ИДПС <ФИО7> показал, что в ночь  с <ДАТА> на <ДАТА3>  он  как старший  составе автопатруля нес службу по охране безопасности дорожного движения с ИДПС <ФИО8> <ДАТА3>  в 01-м часу они следовали по улице Минская со стороны улицы Комарова в сторону <АДРЕС>. На <АДРЕС> они заметили автомобиль Опель Астра г.н.з. <НОМЕР>, при этом водитель ПДД РФ не нарушил. Через некоторое время на  они обратили внимание на тот же автомобиль, который выезжал с <АДРЕС>, при этом двигался без ближнего света с габаритными огнями, что являлось нарушением ПДД РФ. Указанный автомобиль они остановили у торгового павильона по <АДРЕС>, водитель Душанов В.З., который сейчас находится в зале судебного заседания, водителя он запомнил и  узнает. Не помнит, находились ли в салоне автомобиля пассажиры. Водитель Душанов В.З. по их требованию ИДПС <ФИО6> предъявил документы. Водитель имел признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. На их вопрос об употреблении спиртного Душанов В.З. ответил, что незадолго до того, как сел за руль, употреблял спиртное, не отрицал употребление спиртного. Душанов В.З. сел в служебный автомобиль ГАИ на переднее пассажирское сиденье, он сидел на сиденье водителя. Он  в присутствии понятых предложил водителю <ФИО9> пройти освидетельствование при помощи технического средства  измерения, которое имелось в служебном автомобиле, лежало между передних сидений в служебном автомобиле, прибор он не с указанного места не доставал. Он не помнит, были ли понятые одновременно или по очереди с перерывом 2-3 минуты. В случае, если понятые были по очереди, в присутствии каждого из понятых он предлагал водителю <ФИО9>  пройти освидетельствование при  помощи технических средств измерения, тот в присутствии понятых отказался это сделать, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот в присутствии понятых отказался это сделать. Отказ водитель  мотивировал тем, что выпил спиртное. Водителю <ФИО9> были вручены три копии протокола - об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Водитель расписался в получении указанных протоколов, везде есть подписи понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  им подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование «1. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в представленной водителем копии этого протокола указанная строка не подчеркнута. Это он может объяснить тем, что при составлении протокола, который составляется «на коленях» из-за невнимательности  не сразу подчеркнул указанную строку,  не доглядел, а подчеркнул после вручения копии данного протокола водителю в присутствии последнего. Настаивает на том, что в присутствии понятых предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имевшегося в служебном автомобиле технического средства измерения, Душанов В.З. в присутствии понятых отказался это сделать, в присутствии понятых предложил <ФИО9> пройти медицинское освидетельствование, тот в присутствии понятых отказался это сделать. Копию протоколов вручил водителю после того, как протоколы подписали понятые. У понятых он взял письменные объяснения, которые составляются в одно и то же время с протоколами. Понятым он показывал водителя, водительское удостоверение последнего, объяснял сложившуюся ситуацию.

            <ДАТА> января 2011 года в суде свидетель <ФИО5> в суде показал, что работает на мебельной фабрике водителем, управляет служебным автобусом. <ДАТА3> в 01 час находился на работе, управлял служебным автобусом, вез вторую смену рабочих домой. Следовал  со <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ГАИ на остановке общественного транспорта <АДРЕС> Сотрудник ГАИ указал на мужчину, который находился на сиденье водителя в служебном автомобиле ГАИ, который стоял по ходу в  <АДРЕС>, автомобиль задержанного водителя стоял в обратном направлении. В зале судебного заседания находится Душанов В.З., именно этот мужчина находится в служебном автомобиле ГАИ, водителя он узнал, с водителем не общался, не может сказать, был ли у того запах алкоголя изо рта. В его присутствии сотрудники ГАИ не предлагали <ФИО9> пройти освидетельствование на приборе на месте или в КПП ГАИ,  прибора у работников ГАИ он не видел, в его присутствии Душанов В.З. не отказывался пройти освидетельствование на приборе. В его присутствии сотрудник ГАИ предложил <ФИО9> пройти медицинское освидетельствование в наркологии, спросили, поедет ли тот в «наркологию». Душанов В.З. сказал, что в наркологию не поедет. Второго понятого при нем не было, он расписался в протоколах и сотрудники ГАИ его отпустили, в это время Душанов В.З. находился в служебном автомобиле ГАИ. В предъявленных ему для осмотра  протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в объяснении подписи его.

<ДАТА9> в суде свидетель <ФИО10> пояснил, что <ДАТА3> в 01 час в городе Балаково  он управлял автомобилем, двигался <АДРЕС> из дома на работу, пассажиров не было. На остановке общественного транспорта <АДРЕС> его остановили сотрудники ГАИ, служебном автомобиле ГАИ сидел офицер и задержанный водитель. Ему предъявлено водительское удостоверение Душанова В.З., который похож на задержанного водителя. Сотрудник ГАИ попросил быть понятым, так как задержанный водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он подошел к служебному автомобилю со стороны водителя, там, где сидел сотрудник ГАИ. Там же был другой понятой, которого остановили раньше. К задержанному водителю он не подходил и не знает, пахло ли от того спиртным.  В его присутствии и сотрудники ГАИ задержанному водителю не предлагали пройти освидетельствование при помощи технических средств измерения на месте или в КПП ГАИ. Сотрудник ГАИ в его присутствии и присутствии второго понятого  предложил задержанному  водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что водитель сделать отказался. Задержанный водитель не отрицал и не подтверждал употребление спиртного. Он расписался в протоколах, после чего сразу уехал, другой понятой уехал одновременно с ним, сотрудники ГАИ и задержанный водитель в это время оставались на месте. В предъявленных ему для осмотра протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в объяснениях росписи его.

            Протоколом об административном правонарушении, в котором  водитель  дал письменные объяснения -  <ДАТА>.12.10 в 01.20 выпил бокал вина «Сандра». <ДАТА11> управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования на месте и в медучреждении отказывается.  

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что  водитель   отстранен от управления  автомобилем, так как имел признаки алкогольного опьянения.

            Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование   следует, что водитель     управлял автомобилем  с признаками опьянения -  резкий  запах алкоголя изо рта   -   отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал запись в протоколе.

            Письменными объяснениями  <ФИО5>, <ФИО11>

Душанов В.З.   имеет водительское удостоверение  категории <НОМЕР><ДАТА12>,   которое  изъято и    приобщено к материалам дела.         

            Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства судьи считает вину  Душанова В.З.    в   совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях , доказанной.

            Часть 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях    устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

            Судья критически относится к показаниям Душанова В.З., расценивает их как способ защиты и уклонения от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Душанов В.З. собственноручно в протоколе об административном правонарушении дал письменные объяснения об употреблении <ДАТА> декабря 2010 года вина «Сандра». Свидетели <ФИО5> ПА., <ФИО10>, который настаивает на том, что оба понятых при присутствовали одновременно, показали, что сотрудник ГАИ предлагал Душанову В.З.пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что последний сделать отказался.  Несоответствия оригинала протокола о направлении на медицинское освидетельствование его копии свидетель ИДПС <ФИО7> объяснил невнимательностью, недостаток протокола устранен в присутствии водителя.

            Водитель имел признаки опьянения -  резкий  запах алкоголя изо рта.   Законные основания для направления работниками ОГИБДД водителя   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  имелись, так как водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Ходатайство защитника о прекращении производства по делу в отношении Душанова В.З. за отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

            При назначении наказания судья характер и степень тяжести совершенного правонарушения, которое является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность нарушителя.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10,  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

постановила:

Душанова В. З.   признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортным средством на срок  полтора года.

            Водительское удостоверение категории <НОМЕР>от <ДАТА13>   на имя Душанова В. З.   - направить в ОГИБДД УВД  по  Балаковскому муниципальному району Саратовскойобласти.  

            Постановление  может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                          Л.В. Каргашина