Решение по делу № 2-2575/2011 от 26.12.2011

Дело № 2- 2575/11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2011 года                                                                                   город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  И.А. Мартынюк И.А. при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

        … межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице  территориального  фонда   обязательного  медицинского страхования … области   к    Бравой  Н.С.   о  взыскании денежных сумм,

                                                      у с т а н о в и л:

…  межрайонный  прокурор  в интересах Российской Федерации в лице территориального  фонда   обязательного  медицинского страхования … области   обратился к мировому судье с иском к  Бравой  Н.С.  о взыскании денежных  сумм, обосновывая свои требования тем, что    она  в ночь на  __.__.__ г. в кухне  квартиры № … дома … по  ул….  в г…., на почве конфликта  с мужем  Бравым  А.В., умышленно нанесла Бравому А.В., один удар клинком ножа  в  область грудной клетки справа, причинив ему  телесные  повреждения, опасные  для жизни и причинившие  тяжкий  вред здоровью последнему. Приговором  … городского суда  …. области от __.__.__ года Бравая  Н.С.   признана  виновной  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в  законную силу. В связи с полученными  телесными  повреждениями  Бравый А.В.  находилась на стационарном излечении в  хирургическом  отделении МУЗ «…», согласно справке  МУЗ «…» затраты на лечение составили  … руб. … коп., оплачены из средств, полученных от территориального  фонда   обязательного  медицинского страхования .. области.   На основании  Закона РФ № 326 ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ»  территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат, поэтому просит  взыскать с ответчика  указанную денежную сумму.

В судебном заседании  помощник …  межрайонного   прокурора    Тверитин  А.А.  поддержал  исковые требования,  привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

        Представитель истца   территориального  фонда   обязательного  медицинского страхования … области  (ТФОМС …)   в судебное заседание  не явился, представил  отзыв  на   исковое заявление,  из  которого  следует,  что оплату лечения   Бравого  А.В. произвел …  филиал  ОАО «…» из  средств,  полученных   от  ТФОМС …,    просит рассмотреть дело в отсутствие,  на удовлетворении  исковых  требований настаивает.

Ответчик  Бравая Н.С.  в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайство  об отложении слушания дела и мнение по иску  не представила.

 Представитель третьего лица МУЗ «…» в судебное заседание не явился,  представил заявление  о рассмотрении  дела в его   отсутствие. 

Выслушав помощника …  межрайонного   прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:

 На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором … городского суда … области  от __.__.__  года  Бравая  Н.С.  признана  виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,  в том что,  она в ночь на  __.__.__ г. в кухне  квартиры № … дома … по  ул….  в г…., на почве конфликта  с мужем  Бравым  А.В., умышленно нанесла Бравому А.В., один удар клинком ножа  в  область грудной клетки справа, причинив ему  телесные  повреждения, опасные  для жизни и причинившие  тяжкий  вред здоровью последнему. Приговор вступил в  законную силу __.__.__ года.         

        Согласно справки  МУЗ «…»   Бравый  А.В.  находился на лечении  в хирургическом отделении  (профиль койки- хирургический) МУЗ «…» с __.__.__ г.  по __.__.__ г.,  … койко-дней,  стоимость лечения составляет … руб. … коп. Данная  денежная сумма была оплачена   Архангельским  филиалом   ОАО «…» из  средств,  полученных   от  территориального  фонда  обязательного  медицинского страхования … области.   

        В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. 

       Действиями ответчика нарушены интересы Российской федерации и Архангельской области, поскольку  территориальный      фонд  обязательного  медицинского страхования Архангельской области   создан областью для реализации на ее территории государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования и осуществляет отдельные полномочия страховщика (Федерального  фонда), созданного Российской Федерацией для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

С учетом изложенного,  мировой судья  находит  исковые требования …   межрайонного   прокурора действующего в интересах   Российской Федерации в лице территориального  фонда  обязательного  медицинского страхования Архангельской области      подлежащими   удовлетворению в полном объеме.

С ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход  бюджета  на основании ст.103 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,   

р е ш и л:

          Иск   … межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице  территориального  фонда  обязательного  медицинского страхования … области   к    Бравой  Н.С.   о  взыскании денежных сумм  - удовлетворить.

         Взыскать с  Бравой Н.С.   в пользу территориального  фонда  обязательного  медицинского страхования … области    денежную сумму в размере … руб. … коп.

         Взыскать  с  Бравой Н.С.    государственную пошлину в доход бюджета МО «…»   в сумме  …  руб. …  коп.

        Решение может быть обжаловано в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней  со дня его принятия.

Мировой судья                    подпись                                                          И.А. Мартынюк

 Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                    И.А. Мартынюк

Решение вступило в законную силу «______»____________20___________  года

Мировой  судья                                                                                  И.А.Мартынюк