Решение по делу № 2-872/2015 от 18.12.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее открытого акционерного общества «Сбербанк России») в лице  Самарского отделения <НОМЕР> к Коновалову Н.С.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                

                                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2>  между  ОАО «Сбербанк России»  - банком,  и  Коноваловым Н.С.1 - заемщиком,  заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  ответчику выдан  кредит в размере 55000 рублей  на срок 20 месяцев на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом  20,5 % годовых.  Истец указал, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая  условия о сроках платежа. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом  по кредитному договору составляет 15440,03 руб.,  из которых:  10903,66 руб. - просроченный основной долг,  163,23 руб. - просроченные проценты на основной долг, 4148,88 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 224,26 руб. - неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и на условия кредитного договора, истец просил расторгнуть кредитный договор 1110106 от <ДАТА2>, взыскать в свою пользу с ответчика  задолженность по кредитному договору в сумме 15440,03 рубля, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме  617,60 рубля.  

Представитель истца  в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (л.д.26).  Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

В кредитном договоре или договоре займа сторонами может быть  предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ,   а также  возможность их начисления  на сумму процентов за пользование кредитными или заемными средствами.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного  возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1  п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом  установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  Коноваловым Н.С.1 в письменной форме  заключен кредитный договор <НОМЕР>, соответствующий требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора, согласно которому кредитор - истец, принял на себя обязательство предоставить заемщику - ответчику кредит в сумме 55000 рублей под  20,5 % годовых, на цели  личного потребления на срок 20 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик - ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора  в соответствие с графиком платежей (л.д. 10-13, 14).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, содержащая примерный график платежей по кредиту с указанием размеров и сроков платежей, подписана сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора  (л.д. 15-16).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа  в погашение кредита и / или уплату процентов  за пользование кредитом  в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,  следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2> (л.д.17).  

Согласно расчету цены иска, ответчик  Коновалов Н.С.1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, чем существенно нарушал условия кредитного договора  о сроках платежа (л.д. 8-9).

Из справки о задолженности  следует, что по состоянию на <ДАТА3> общая  задолженность Коновалова Н.С.1 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  составляет 15440,03 руб.,  из которых:  10903,66 руб. - просроченный основной долг,  163,23 руб. - просроченные проценты на основной долг, 4148,88 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 224,26 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 7). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  кредитор - истец вправе потребовать от заемщика  - ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком  обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Направленное истцом в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 21-23), Коноваловым Н.С.1 проигнорировано,  задолженность по кредитному договору до настоящего времени им не оплачена.  

Учитывая изложенное, суд  считает, что  исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки являются законными и обоснованными, и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 617,60 рубля  также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.  Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от  <ДАТА5> (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> заключенный <ДАТА2>  между  открытым акционерным обществом  «Сбербанк России» и Коноваловым Н.С.1.

Взыскать с Коновалова Н.С.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность в сумме 15440,03 рубля (пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 03 копейки),  из которых:

 10903,66 руб. - просроченный основной долг,

 163,23 руб. - просроченные проценты на основной долг,

 4148,88 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

 224,26 руб. - неустойка на просроченные проценты. 

 Взыскать с  Коновалова Н.С.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины в сумме 617,60 рубля (шестьсот семнадцать рублей 60 копеек). 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина