Решение по делу № 5-106/2019 от 12.02.2019

Дело №5-106/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 12 февраля 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием помощника прокурора г.ВоркутыАвсециной О.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Пахмутова Сергея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Пахмутов С.П. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. Пахмутов С.П. находясь по адресу: <АДРЕС>, в присутствии <ФИО1> высказывл оскорбления в адрес <ФИО2>, тем самым унизив его честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и по месту жительства потерпевшей    направлялись судебные извещения, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условияприема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Авсецина О.О. отметила, что считает совершение Пахмутовым С.П. оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просила привлечь Пахмутова С.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из объяснений потерпевшего <ФИО2> следует, что Пахмутов С.П. высказывал оскорбления в его адрес в присутствии 3-го лица в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство.

Также вина Пахмутова С.П. в оскорблении потерпевшего подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>, объяснением Пахмутова С.П. от <ДАТА11>, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Пахмутова С.П. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими сведения не противоречат иным доказательствам по делу, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности, в том числе их показания согласуются с показаниями самого Пахмутова С.П., сообщившей, что действительно <ДАТА3>г. он высказывал оскорбления в адрес потерпевшего.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Пахмутов С.П. высказывая в письменной форме в адрес <ФИО2> оскорбления, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Пахмутова С.П. на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют его действия. Пахмутов С.П. знал и понимал, что высказанные в адрес потерпевшего слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. он понимала, что их употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последнего. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пахмутовым С.П.  оскорбления <ФИО2>

Таким образом, действия Пахмутова С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Пахмутова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Пахмутовым С.П. вины в рассматриваемом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Пахмутову С.П. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пахмутова Сергея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-106/19 от 11.02.2019г. Пахмутов Сергей Павлович (Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко