Решение по делу № 1-36/2017 от 24.04.2017

Дело № 1-36/2017-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                                                                город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области КордюковаА.М<ФИО1>,

при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю., Медова И.М., подсудимого Гурьева А.А., его защитника - адвоката Комарова К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьева А.А., родившегося <ДАТА2> судимого:

22 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 21 октября 2014 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2014 года заменено на лишение свободы сроком на 40 дней, освобожденного 26 декабря 2016 года; 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской областиза совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком  на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Гурьев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 10 июня 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 14 июня 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Также Гурьев А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска Архангельской области от 28 июня 2011 года, вступившим в законную силу 12 июля 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 9(девять) месяцев.

Гурьев А.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут 17 апреля 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, осуществил движение по проезжей части от перекрестка улиц Южная - Железнодорожная вдоль дома №41 по ул.Железнодорожная в сторону Грузового проезда в городе Северодвинске, где в 02 часа 35 минут 17 апреля 2016 года у дома № 41 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске был остановлен и задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> и <ФИО3>., после чего доставлен в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44а, с целью направления его на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В момент задержания Гурьев А.А. имел признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта.

Гурьев А.А. в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 48 минут 17 апреля 2016 года, в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д.44а, где Гурьев А.А., находясь в данном помещении, в указанный период времени, умышленно не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4>. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случаеустановления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федераций об административных правонарушениях, или вслучае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ,а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Своими действиями Гурьев А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: Пункты 1.3., 1.6., 2.3.2,, 2.7. Подсудимый Гурьев А.А. на судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Гурьева А.А., данные им в ходе следствия. Из протокола допроса Гурьева А.А. в качестве подозреваемого (л.д. 74-75) следует, что он 17 апреля 2016 года около 01 часа гулял полицам города Северодвинска и выпил две бутылки пива объемом 0.5 литра крепостью 5% алкоголя. В это время позвонил своему знакомому <ФИО5> проживающему по адресу: <АДРЕС>, и договорился встретится с ним. <ФИО5> сказал, что он находится в своем автомобиле возле магазина «Любава». Гурьев А.А. подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В салоне автомобиля на месте водителя находился <ФИО5>, на пассажирском сидении находилась <ФИО7> (сестра <ФИО8>). Других пассажиров в салоне не было. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение Гурьев А.А. спиртные напиткив машине не употреблял (пил лишь непосредственно до того, как сел в автомобиль). <ФИО5> предложил доехать до бара «Аркалис», расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. Железнодорожная д.43. <ФИО5>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», повез их к бару «Аркалис». Двигаясь по ул. Южной, в направлении ул. Железнодорожной, что-то произошло, в результате чего <ФИО5> не справился с управлением, и автомобиль совершил наезд на бордюрный камень на перекрестке ул. Южной и ул. Железнодорожной. Автомобиль получил технические повреждения, а именно повредилась правая сторона автомобиля и колесо. <ФИО5> вышел, из автомобиля с водительского места. <ФИО7> вышла из автомобиля с заднего пассажирского сидения. Они стали осматривать неисправности автомобиля. Гурьев выйти из автомобиля с переднего пассажирского сидения не смог, так как замок двери заблокировался. В тот момент они стояли непосредственно перед перекрестком. <ФИО5> с сестрой стояли на улице рядом, осматривая автомобиль. В тот момент Гурьев А.А. решил убрать автомобиль с перекрестка, чтобы он не мешал движению по дороге, а так же чтобы не привлечь внимания сотрудников полиции. Сколько было времени он точно сказать не может, так как не помнит, но происходило это в период времени с 02 до 03 часов 17 апреля 2016 года.Так Гурьев А.А., решил отогнать автомобиль с перекрестка к дому №41 по ул.Железнодорожная и оставить его на краю проезжей части. После чего он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, проехал на нем с указанного перекрестка ул. Южная -ул. Железнодорожная в г.Северодвинске в сторону Грузового проезда порядка 10-15 метров, и остановил автомобиль у напротив дома №41 по ул.Железнодорожная в г.Северодвинске.

В какой-то момент в указанный выше период времени, не исключает, что это было в 02 часа 25 минут 17 апреля 2016 года, непосредственно после того, как он остановился на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал вылезать через водительскую дверь, около машины <ФИО5> <ФИО8> остановился экипаж ППС, которые практически сразу увезли Гурьева А.А. для дальнейшего разбирательства в ГИБДД. Изначально он не хотел давать правдивые показания, так как попался по -глупости, просто желая оказать помощь другу. Однако в настоящий момент он с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Все было именно так, как он показал. Суд признает данные показания подсудимого достоверными, по­скольку они подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Обстоятельства данного преступления установлены судом, поми­мо показаний самого подсудимого, на основании следующих доказа­тельств.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> Е.С. был за рулем, на перекрестке ул. Железнодорожная и ул. Южная <ФИО5> Е.С. наехал на бордюр, после чего вышел посмотреть, что произошло с автомобилем, а Гурьев Андрей сел за руль автомобиля, чтобы убрать автомобиль с дороги. В это время подошли сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО5> Е.С., данные им в ходе предварительного расследования (69-70, 71-72), согласно которым <ФИО5> Е.С. показал, что он в 2014 году купил по объявлению в свою собственность автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2006 года выпуска, в кузове седан серого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль был неисправен (сломан двигатель). В последующем он отремонтировал автомобиль (заменил двигатель), но на себя не зарегистрировал, так как решил продать автомобиль. В связи с тем, что автомобиль не продавался, то находился в его собственности. На автомобиле он ездил крайне редко, чтобы проверить его техническое состояние. Водительского удостоверения у него нет, так как он не смог сдать правила дорожного движения в ГИБДД. Он записался на учебу в автошколу, но потом бросил обучение, водительское удостоверение так и не получил. 17 апреля 2016 года около 02 часов он находился дома по адресу<АДРЕС> В это время его сестра <ФИО7> попросила его свозить ее в магазин, чтобы купить сигареты. Он согласился. Он был трезв, спиртные напитки не употреблял. Они вышли на улицу, сели в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был припаркован во дворе дома. Он сел на место водителя. <ФИО5> села на заднее пассажирское сидение. <ФИО5> выехал из двора дома и подъехал к магазину «Любава», расположённому по адресу: ул. Южная д. 18. Остановил автомобиль возле магазина. <ФИО5> сходила в магазин и купила сигареты. В это время ему по телефону позвонил знакомый Гурьев Андрей который сказал, что гуляет по городу и предложил встретиться. Гурьев сказал, что скоро подойдет. Они стали ждать его. Через несколько минут подошел Гурьев. Он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. Они стали разговаривать. При нем Гурьев спиртные напитки не употреблял. Был ли Гурьев в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. Он предложил прокатиться на автомобиле по городу. Все согласились. Он понимал, что у него нет водительского удостоверения, но полагал, что его не остановят сотрудники полиции, выехал на ул. Южную и поехал в направлении ул. Железнодорожной. На перекрестке ул. Южной и ул. Железнодорожной не справился с управлением, автомобиль совершил наезд на бордюрный камень и получил механические повреждения. Он отъехал на автомобиле на 3 метра от бордюрного камня, остановился на проезжей части Грузового проезда (рядом с перекрестком), возле магазина «Парус», по адресу: ул. Железнодорожная д.41. <ФИО5> включил на автомобиле аварийную сигнализацию. Он и <ФИО5> вышли из автомобиля и стали его осматривать. Гурьев сидел на пассажирском сидении, выйти не мог, так как передняя правая дверь в результате аварии заблокировалась. <ФИО5>, увидел, что к ним подъезжает автомобиль ППС. Гурьев в это время стал вылезать из автомобиля через водительскую дверь. К ним подошли два сотрудника ППС, которые задержали Гурьева за управление автомобилем и посадили в служебный автомобиль. Он, <ФИО5> и Гурьев пытались объяснить сотрудникам ППС, что автомобилем управлял <ФИО5>, а не Гурьев. Сотрудники ППС им не поверили, увезли Гурьева в отдел полиции. Его автомобиль был поставлен на платную стоянку. На следующий день он встретил Гурьева, который сказал, что сотрудники ДПС оформили на него документы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем он забрал свой автомобиль с платной стоянки, отремонтировал его и продал по объявлению.

Согласно дополнительного допроса <ФИО5> Е.С. показал, что 17 апреля 2016 года он катался на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>с согласия <ФИО5> Е.С.

После оглашения показаний свидетель <ФИО5> Е.С. заявил, что соответствующими действительности являются его показания допроса и дополнительного допроса, данные в ходе предварительного расследования, поскольку когда он давал показания следователю, то лучше помнил указанные события. Кроме того <ФИО5> Е.С. суду пояснил, что автомобиль темно серого цвета.  

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО10> суду показал, что задерживал Гурьева А.А. в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в настоящий момент обстоятельства плохо помнит. 

 В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО11> данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 56), согласно которым <ФИО10> 16 апреля 2016 года с 18 часов 00 минут работал полицейским-водителем ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску совместно с инспектором ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2> на служебном автомобиле (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по охране общественного порядка и общественной безопасности.

17 апреля 2016 года около 02 часов 25 минут он и Яковлев А.В. находились возле д.1 по ул. Южной в г. Северодвинске. Они сидели в служебном автомобиле возле входа в гипермаркет «Южный». В это время их внимание привлек автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который без включенных фар двигался к перекрестку ул. Южной и ул. Железнодорожной со стороны бара «Аркалис», расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. Железнодорожная д.43. Выехав на перекресток, автомобиль свернул на Грузовой проезд и совершил наезд на бардюр, после чего остановился возле ТЦ «Парус», расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. Железнодорожная д. 41. Мишин и Яковлев подъехали к данному автомобилю, вышли из служебного автомобиля и стали подходить к автомобилю марки «FORD» модели «FOCUS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из данного автомобиля, с водительского места, вышел мужчина, которым оказался Гурьев <ФИО12>, <ДАТА> года рождения. Других людей в салоне автомобиля не было. Яковлев потребовал Гурьева А.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водительского удостоверения у Гурьева А.А. не оказалось. Гурьев А.А. пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому, который совершил наезд на бордюрный, камень, а он только убрал автомобиль с перекрестка, чтобы автомобиль не мешал проезду других транспортных средств. Они заметили, что у Гурьева А.А, имеются признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, несвязная речь). Гурьев А.А. был доставлен для разбирательства в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: г. Северодвинск ул. Полярная д.44А.

 После оглашения показаний свидетель <ФИО10> заявил, что соответствующими действительности являются его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку когда он давал показания следователю, то лучше помнил указанные события. Кроме того <ФИО10> суду пояснил, что указал на цвет автомобиля как черный, поскольку автомобиль был грязный, и задержание происходило в темное время суток.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что задерживал Гурьева А.А. в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в настоящий момент обстоятельства плохо помнит. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64), согласно которым <ФИО2> А.В.  16 апреля 2016 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов работал в составе АП-1038 (авто-патруль) совместно с полицейским — водителем <ФИО3> В.Н., на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Дежурство у них начиналосьвечером и заканчивалось после 3 часов ночи следующего дня.

17 апреля 2016 года около 02 часов 25 минут он находился у дома № 1 по ул. Южной в г.Северодвинске. В это время их внимание привлекла автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как предполагали, что именно они могли быть за рулем машины в момент ДТП, а так же предполагали, что они снова могут сесть в автомобиль и продолжить движение (предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения), то есть с целью пресечь совершение правонарушение, а в тот момент они ничего не нарушали.

В какой-то момент в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут 17 апреля 2016 года данный автомобиль начал движение, двигался от перекрестка ул. Южная - ул. Железнодорожная в г.Северодвинске вдоль дома №41 по ул.Железнодорожная в сторону Грузового проезда без включенных фар и без включенной аварийной сигнализации (все световые приборы были выключены). Проехал он одну минуту и двигался именно в указанный период времени. Мужчина и женщина, стоявшие на перекрестке, так и остались стоять на том самом месте, где ранее стояла машина. Автомашина проехала порядка 20 метров и остановилась у дома №41 по ул.Железнодорожная. Они поехали за данным автомобилем, начав движение одновременно с ним, и поравнялись с данным автомобилем в момент его остановки. Они проследовали к данной автомашине. <ФИО2> в настоящий момент не помнит, какие именно были повреждения у данного автомобиля, точнее помнит, что был поврежден передний угол автомобиля, но не помнит с какой именно стороны. Передние стекла автомобиля были прозрачными, и он лично видел, что в момент остановки с водительского кресла вылез через водительскую дверь мужчина, как позже было установлено им оказался Гурьев <ФИО12>, <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: г<АДРЕС> Он четко в тот момент видел, что Гурьев А.А. не пересаживался с пассажирского сидения, так как в автомобиле никого кроме него в тот момент не было - управлял автомобилем именно данный мужчина.

В ходе общения с Гурьевым А.А. у него из полости рта чувствовался резкий запах спиртного, речь была не связная. При себе документов на право управления транспортным средством не имел. На момент разбирательства в автомашине более никого не было. Он пояснил, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит его знакомому, который совершил наезд на бордюр, расположенный на перекрестке улиц Южная - Железнодорожная, а он только лишь автомашину убрал с перекрестка, чтобы она не мешала проезду другого автотранспорта. Двигатель автомобиля, когда они подъехали был запущен (работал). В течении 1 минуты после остановки данного автомобиля к ним подошли мужчина и женщина, как они представились, он уже не помнит, но они стали обьяснять, что данный мужчина ни в чем не виноват, а именно они его попросили убрать поврежденный автомобиль с проезжей части, а на самом деле в момент ДТП за рулем находился именно подошедший мужчина. Это были именно тот мужчина и та женщина, которые стояли на перекрестке возле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в тот момент когда они за ним наблюдали. То есть еще раз подтвердили факт того, что именно Гурьев А.А. проехал на данном автомобиле от перекрестка до места остановки автомобиля, просто объяснив лишь причину его действий. От подошедшего мужчины и женщины так же исходил запах алкоголя. Никаких других людей поблизости не было. Гурьев А.А. был доставлен в ОГИБДД, расположенное в г.Северодвинске по ул.Полярная, д.44А для передачи его сотрудникам ГИБДД, о чем был написан рапорт. Уже находясь в ОГИБДД Гурьев А.А. неоднократно разговаривал по своему мобильному телефону (с кем он говорил неизвестно), в ходе разговора просил своего собеседника подъехать в отдел ГИБДД для того, что бы дать показания по поводу того, что за рулем находился не он, а так же в момент его телефонного разговора он слышал от Гурьева А.А. фразы «Вы меня подставили».

После оглашения показаний свидетель <ФИО2> А.В. заявил, что соответствующими действительности являются его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку когда он давал показания следователю, то лучше помнил указанные события. Кроме того <ФИО2> А.В. суду пояснил, что указал на цвет автомобиля как черный, поскольку автомобиль был грязный, и задержание происходило в темное время суток.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 51-52) следует, что он проходит службу в должности инспектора, ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску. 17.04.2016 года в соответствии с графиком несения службы он работал в составе АП-1056 (авто патруль) совместно с инспектором ДПС <ФИО17>, на «служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по охране общественного порядками обеспечения общественной безопасности. 17.04.2016 года около 02 часов 50 минут они находились в служебном помещении ул.Полярная д.44а, где разбирались с ранее задержанным водителем. От дежурного по управлению патрульно-постовыми нарядами ОБППСМ получили сообщение о том, что у автопатруля 1038 задержан гражданин с признаками опьянения. <ФИО17>. ответил, что на данный момент их автопатруль занят разбирательством с задержанным водителем. Было принято решение о том, что автопатруль 1038 доставит в ОГИБДД задержанного гражданина самостоятельно. В 03 часа 05 минут в служебное помещение зашли сотрудники ППСП <ФИО2> и <ФИО3> с задержанным водителем. <ФИО2> сообщил о том, что 17.04.2016 года около 02 часов 25 минут они, работая по охране общественного порядка, обратили внимание на автомашину, которая двигалась по проезжей части от перекрестка улиц Южная - Железнодорожная к дому 41 по ул.Железнодорожная без включенных световых приборов. Когда они подъехали к данной автомашине, то обнаружили, что за рулем находился гражданин Гурьев А.А. Также <ФИО2> пояснил, что Гурьев А.А. при себе документов, дающих право управления транспортным средством, то есть водительского удостоверения не имел. При этом <ФИО2> передал ему рапорт о совершенном Гурьевым А.А. правонарушении, так как от Гурьева А.А. чувствовался резкий запах спиртного из полости рта. <ФИО17>. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 AM №275273. Гурьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер»- заводской номер 004837. Гурьев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с его отказом он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», ул.Макаренко д.11. о чем <ФИО17>. был составлен протокол 29 АК 273666 о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» он отказался. После чего на основании его отказа <ФИО17>. составил протокол 29 AM 191837 о задержании транспортного средства. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что Гурьев А.А. по решению суда ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 58 месяцев сроком до 25.04.2016 года. В связи с тем, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо подвергнутое наказанию считается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а Гурьев А.А. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту на Гурьева А.А. были составлены административные материалы. С Гурьева А.А. было принято письменное объяснение. Об этом был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях Гурьева А.Аp>

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17>. (л.д. 53-55) следует, что он дал показанная аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> Ю.С.  (л.д. 60-61) следует, что в 2016 году (зимой, но точно не уверена) ее брат <ФИО5> купил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в кузове седан серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. 17 апреля 2016 года около 02 часов она находилась дома по адресу г. Северодвинск ул. Южная д. 12 кв.59. В это время она попросила брата <ФИО5> <ФИО8> свозить ее в магазин, чтобы купить сигареты. Он согласился. Брат был трезв, спиртные напитки не потреблял. Они вышли на улицу, сели в его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был припаркован во дворе дома. Брат сел на место водителя. Она села на заднее пассажирское сидение. Брат подъехал к магазину «Любава», расположенному по адресу: ул. Южная д. 18, остановил автомобиль возле магазина. Она сходила в магазин и купила сигареты. В это время брату по телефону позвонил знакомый Гурьев Андрей, который сказал, что гуляет по городу и предложил встретиться. Брат сказал, что они находятся возле магазина «Любава». Гурьев сказал, что скоро подойдет. Они стали ждать его. Через несколько минут подошел Гурьев. Он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, они стали разговаривать. При ней Гурьев спиртные напитки не употреблял. Был ли Гурьев в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. Брат предложил прокатиться на автомобиле по городу. Все согласились. Брат выехал на ул. Южную, поехал в направлении ул. Железнодорожной. На перекрестке ул. Южной и ул. Железнодорожной, брат не справился с управлением, автомобиль совершил наезд на бордюрный камень и получил механические повреждения. Брат отъехал на автомобиле на 3-4 метра от бордюрного камня, остановился на проезжей части Грузового проезда (рядом с перекрестком), возле магазина «Парус», по адресу: уд. Железнодорожная д.41. Она и брат вышли из автомобиля и стали его осматривать. Гурьев сидел на пассажирском сидении, выйти не мог, так как передняя правая дверь в результате аварии заблокировалась. В какой-то момент она увидела, что возле их автомобиля стоит автомобиль ППС. Гурьев в это время вылезал из салона автомобиля через водительскую дверь. К ним подошли два сотрудника ППС, которые задержали Гурьева за управление автомобилем и посадили в служебный автомобиль. Она, <ФИО5> и Гурьев пытались объяснить сотрудникам ППС, что автомобилем управлял ее брат <ФИО5>, а не Гурьев. Сотрудники ППС им не поверили, увезли Гурьева в отдел полиции. Она после этого пошла домой. На следующий день ей позвонил Гурьев, сказал, что сотрудники полиции оформили на него документы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого брат отремонтировал и продал автомобиль.

Из протокола очной ставки между свидетелем <ФИО2> А.В. и свидетелем <ФИО5> Ю.С. (л.д. 74,75) следует, что свидетель <ФИО5>  Ю.С. согласилась с показаниями, данными свидетелем <ФИО2> А.В., однако не согласна с тем, что от ее брата пахло алкоголем, а поводу того, что Гурьев А.А. мог отъехать от места ДТП на автомобиле (допустим по их же просьбе), она ничего сказать не может, так как не помнит, но исключать этого не может. Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> он совместно с <ФИО17>. при несении службы 17 апреля 206 года в 2 часа 25 минут напротив д. 41 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске был выявлен водитель Гурьев А.А., который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления (л.д. 38). В соответствии с распортом инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО20>., при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на АП-1038 совместно с полицейским водителем ОБППСП <ФИО3> В.Н. установили, что 17 апреля 2016 года в 2 часов 25 минут от перекрестка ул. Южная - ул. Железнодорожная в городе Северодвинске вдоль дома № 41 в сторону Грузового проезда двигался автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета. За рублем данного автомобиля находился водитель Гурьев А.А., больше кроме него в автомобиле никого не было. От Гурьева исходил запах спиртного изо рта, речь несвязная. После чего Гурьев А.А. был передан для дальнейшего разбирательства наряду ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску (л.д. 39). Протоколом 29 АМ № 275273 от 17 апреля 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, 17 апреля 2016 года в 3 часа 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО17>. Гурьев А.А. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственныйрегистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 32).

В соответствии с протоколом 29 АА 069809, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО17>. 17 апреля 2016 года Гурьев А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41). Согласно протокола 29 АК 273666 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО17>. 17 апреля 2016 года в 03 часа 48 минут Гурьев А.А. направлен на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых. Гурьев А.А. от прохождения последнего отказался (л.д. 42). Как следует из протокола 29 АМ 191837, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО17>. 17 апреля 2016 года в 05 часов 40 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан (л.д. 43). Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска от 10 июня 2011 года Гурьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска от 14 июня 2011 года Гурьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска от 28 июня 2011 года Гурьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что пока­зания свидетелей <ФИО4> <ФИО17>., <ФИО11> <ФИО20>., <ФИО5>., в совокуп­ности с исследованными судом иными документами подтверждают по­казания Гурьева А.А. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Признавая подсудимого виновным в совершении данного пре­ступления, суд квалифицирует действия Гурьева А.А, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

Представленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Гурьев А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут 17 апреля 2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственным репарационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион», осуществил движение по проезжей части от перекрестка улиц Южная - Железнодорожная вдоль дома №41 по ул.Железнодорожная в сторону Грузового проезда в городе Северодвинске, где в 02 часа 35 минут 17 апреля 2016 года у дома № 41 по улице Железнодорожная в городе Северодвинске был остановлен и задержал сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> А.В. и <ФИО3> В.Н., после чего доставлен в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44а, с целью направления его на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В момент задержания Гурьев А.А. имел признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта.

Гурьев А.А. в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 48 минут 17 апреля 2016 года, в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная, д.44а, где Гурьев А.А., находясь в данном помещении, в указанный период времени, умышленно не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4>. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случаеустановления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федераций об административных правонарушениях, или вслучае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ,а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Своими действиями Гурьев А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, пункты 1.3., 1.6., 2.3.2, 2.7. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ. Гурьев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Гурьев А.А. судим, на учете врачапсихиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, однако привлекался к административной ответственности  (л.д. 91-110, 142-149).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Гурьева А.А. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Гурьеву А.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Гурьеву А.А. положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания. Поскольку Гурьев А.А. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него 10 апреля 2017 года приговора мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Гурьева А.А. в ходеследствия, и судебного разбирательства в размере 8470  руб. 00 коп., подлежат взысканию с Гурьева А.А., оснований для его освобождения от возмещения указанных расходов суд не находит, подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место работы и доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2017 года окончательно назначить Гурьеву <ФИО21>в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в окончательное наказание зачесть Гурьеву А.А. отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2017 года - с 21 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года, включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить Гурьеву А.А. без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с осужденного Гурьева <ФИО22>В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляцион­ного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                               подпись А.М. Кордюкова Верно: Мировой судья А.М.Кордюкова