Решение по делу № 5-1099/2021 от 13.12.2021

№ 5-1099/2021

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по месту регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут на 48 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб» водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал на встречную полосу движения через сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА3> составлен протокол 05 СО 374901 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, ему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако <ФИО2> от подписи отказался. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО2>, правом давать объяснения не воспользовался, отказался от его подписания, копию протокола об административном правонарушении не получил. При этом он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (посредством Почты России, вручено <ДАТА4> о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ <НОМЕР> Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенного <ФИО2>.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут, водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 48 км автодороге «Махачкала-В.Гуниб», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 9.1  ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении <ФИО2>,  протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>,  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последний в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при обгоне попутного транспортного средства пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, мировой судья находит их относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, закреплены надлежащим образом, достаточными для обоснования вывода о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений и существенных противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, а также признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> и назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа - ГРЦК НБ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82705000 ОКТМО 82705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010840.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>