Решение по делу № 5-496/2018 от 23.10.2018

Дело № 5-496/2018

УИД: 29MS0032-01-2018-001551-59

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2018 года                                                                                 город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы дела об административном правонарушении, поступившие согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 17.09.2018, в отношении Трошин В.Ф.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

установил:

Трошин В.Ф.1 управлял транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 в 15 час. 10 мин. на 38 км а/д Воронеж-Тамбов Трошин В.Ф.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Трошин В.Ф.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Трошин В.Ф.1 с протоколом не согласился, со ссылкой на презумпцию невиновности полагал, что не имеется доказательств, что он закрывал номера, номера все читались, на заправке пацаны, видимо, что-то прилепили, листок был прозрачный, номера все были видны, он просто отлепил листок и все. Также указал, что у сотрудников ГИБДД должна быть видеозапись и номер было видно отлично, когда его останавливали, сотрудники не могли видеть номер сзади.

Заслушав Трошин В.Ф.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака (примечание к статье 12.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Исходя из пункта 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (пункт И.5. Приложения «И» ГОСТ Р 50577-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА7> № 165)).

На судебном заседании установлено, что 12.09.2018 в 15 час. 10 мин. на 38 км а/д Воронеж-Тамбов Трошин В.Ф.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, Трошин В.Ф.1 являлся участником дорожного движения и, как участник дорожного движения, обязан был соблюдать требования ПДД.

Протокол 36 АА № 605367 об административном правонарушении от 12.09.2018 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Трошин В.Ф.1, копию которого он получил, права ему разъяснены, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 

Мировой судья считает вину Трошин В.Ф.1 доказанной, факт совершения вменяемого правонарушения и виновность Трошин В.Ф.1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 36 АА № 605367 об административном правонарушении от 12.09.2018, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Трошин В.Ф.1

Доводы Трошин В.Ф.1 об отсутствии доказательств, что номера все читались, несостоятельны, так как опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств.

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что 12.09.2018 примерно в 15 час. 10 мин. на 38 км а/д Воронеж-Тамбов был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Трошин В.Ф.1, у которого на государственном регистрационном знаке сзади а/м имелся материал, препятствующий идентификации (л.д. 4).

Из письменных объяснений самого Трошин В.Ф.1, собственноручно изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что нарушения устранены на месте, то есть факт нарушения не оспаривался. В ходе судебного разбирательства Трошин В.Ф.1 факт наличия материала (листка) на заднем номере машины также не отрицал, признавал.

Доказательств отсутствия затруднённости идентификации государственного регистрационного знака на его транспортном средстве Трошин В.Ф.1 мировому судье не представлено.

Действия Трошин В.Ф.1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трошин В.Ф.1, мировой судья признаёт добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность Трошин В.Ф.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Трошин В.Ф.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Трошин В.Ф.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трошин В.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010004, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК банка получателя 042007001, ОКТМО 20701000, получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 3666026374, КПП 366601001, УИН 18810436188060003255, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411).

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (статья 32.2 КоАП РФ).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья,  вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова