Решение по делу № 2-1222/2016 от 06.06.2016

2-1222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «28» июня 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 взяла у него в долг деньги. Общая сумма долга в рублях <данные изъяты> рублей. Деньги ответчик взяла у него в октябре ДД.ММ.ГГГГ. на один месяц. Во время долг не вернула. После неоднократных требований написала расписку о том, что взяла деньги в долг и обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО3 расписку написала только ДД.ММ.ГГГГг. Без его согласия пользуется денежными средствами уже более <данные изъяты> месяцев, а долг возвращать не собирается. За пользование чужими денежными средствами без его согласия, следует начислить на средства проценты согласно ст.395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 2392 руб. Поскольку добровольно ответчик долг не возвращает, он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также за расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, телеграммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя ФИО2 Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования ФИО1 признает. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Признание иска ответчицей ФИО3 судом принято.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, оплаченные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.