Решение от 19.06.2012 по делу № 5-582/2012 от 19.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

   Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> 10-00  <ФИО2> находился  в <АДРЕС> районном суде, расположенном на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянении, где громко разговаривал, вел себя не адекватно. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС вести себя в соответствии с утановленными правилами поведения не реагировал.

В судебном заседании <ФИО2> полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения в соответствии с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что накануне до поздней ночи употреблял спиртные напитки. Не полностью протрезвев, направился в <АДРЕС> районный суд, где он участвовал по делу в качестве обвиняемого. Там, не вполне оценив обстановку, где он оказался, допустил невыполнение распоряжений судебного пристава.

Выслушав <ФИО2>, изучив, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.          

В судебном заседании установлено, что<ДАТА3> 10-00  <ФИО2> находился  в <АДРЕС> районном суде, расположенном на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянении, где громко разговаривал, вел себя не адекватно. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС вести себя в соответствии с установленными правилами поведения не реагировал.

 <ФИО2> признал в полном объеме вину в совершении административного правонарушения. Указал, что раскаялся в содеянном.

            Помимо признания вины самим <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него должностным лицом, судебным приставом по  ОУПДС ОСП  по <АДРЕС> району, правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, который оценивается в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладется основу принимаемого судебного решения;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>,  составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где указаны обстоятельства, при которых в действиях <ФИО2> были обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ;

 - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО4>

- объяснением <ФИО5>, секретаря судебного заседания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и правдивости, мировой судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия  <ФИО2> квалифицируются по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с санкцией ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.3 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ - 40101810600000010001  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 38244501000; ░░░ 32211617000016000140.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   <░░░1>