Решение по делу № 5-363/2015 от 14.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     <ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>

              И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 9, по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               В соответствии с протоколом об административном правонарушении  63 СК 726349  от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 05.30 час.   на  <АДРЕС>, 144А в г.о.Самара,   в нарушении  п.2.7 ПДД РФ,  водитель  <ФИО2> управлял а/м  <ДАТА>в  состоянии опьянения,  чем совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

              В судебном заседании представитель  <ФИО2>  - адвокат <ФИО3>   показал, что его подзащитный вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признает,  поскольку  <ДАТА3>  <ФИО2> плохо себя чувствовал и  поэтому, перед тем как сесть за руль  а/м принял спиртосодержащее лекарство  в количестве 250 грамм, поэтому  показания прибора алкотестера и показало у последнего наличие  алкогольного опьянения. Никаких алкогольных напитков <ФИО2> в ту ночь не употреблял, а/м управлял.   <ДАТА3> в 05.00 час. утра  он выглядел  утомленным, поэтому сотрудники ГАИ по  внешнему виду <ФИО2> и приняли его за человека употребившего алкогольные напитки. Как пояснил сам <ФИО2>, он  не знал, что  написано в протоколе об административном правонарушении  и подписал его. Запись  «выпил бутылку пива», <ФИО2>  написана в протоколе собственноручно. С результатами  освидетельствования <ФИО2>  согласился, о чем  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> собственноручно написал «согласен», а в бумажном носители поставил свою подпись.  Просит дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

              В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

             Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

             С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Суд, заслушав объяснения представителя  <ФИО2>  - адвоката <ФИО4>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

            Вина  <ФИО2>  подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от  <ДАТА3>, в котором он указал, что «выпил бутылку пива»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: резкий запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы;    

- актом  63 ТТ 056023 освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, которое зафиксировано на  бумажном носителе с записью результатов исследования (алкоголь в выдохе  обследуемого - 0,606 мг/л);

- протоколом о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО2>, управлявшего ТС в состоянии  опьянения.

             К пояснениям   представителя  <ФИО2>  - адвоката <ФИО4>, о том, что <ФИО2> не находился в алкогольном опьянении, а показания прибора показало у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, так как  в ту ночь  он выпил спиртосодержащее лекарство,  суд считает не существенными и не влияющими на обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ПДД РФ запрещают водителям управлять  автомобилем в состоянии опьянения, в независимости от природы его появления. Кроме того, отрицание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ,  поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение,  также <ФИО2>   собственноручно  указал в протоколе об административном правонарушении, что   «выпил бутылку пива»,   которые суд считает  правдивыми, так как данные объяснения <ФИО2> написал непосредственно после   составления протокола об административном правонарушении. Таким  образом, показания представителя  <ФИО2>  - адвоката <ФИО4> являются надуманными. 

               В соответствии со ст.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с данными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.                    Как усматривается из материалов дела, данные достаточные основания у <ФИО2> были установлены, они зафиксированы в присутствии понятых в  протоколе об отстранении от управления  транспортным средством  от <ДАТА3>, кроме того <ФИО2> инспектором <ФИО5> в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на месте, на что <ФИО2>  согласился.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

            Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

            При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

              Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

     В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

               Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 726349   от <ДАТА3> на следующие реквизиты:

           Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области - Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГУ МВД России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - Отделение <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, УИН  18810463150980101227, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                         

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                     <ФИО1>