Дело № 5-17-160/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а «09» апреля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,
с участием Кудрицкой Е.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кудрицкой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2021 года, в 05 час. 40 мин., водитель Кудрицкая Е.Н. у дома № 29 на ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие в виде турникетного ограждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В судебном заседании Кудрицкая Е.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и пояснила, что в 05 марта 2021 года, в 05 час. 40 мин., она, управляя принадлежащим ее мужу Сукманюк В.А. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась в темное время суток по ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области со стороны ул. Королева в сторону ул. Ленина, со скоростью примерно 30-35 км/ч. На дороге были ямы и гололед. Напротив дома 29 по ул. Некрасова при объезде ямы на дороге, машину занесло с задней правой стороны, она попыталась выровнять автомобиль, нажала на педаль газа и машина врезалась в турникетное ограждение. Она остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела его и, испугавшись, уехала с места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время ущерб МБУ «Благоустройство» ею не возмещен, но она обязуется его возместить в срок до 20 апреля 2021 года. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в минимальном размере.
Представитель потерпевшего МБУ «Благоустройство», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщает, что Кудрицкая Е.Н. обязуется возместить причиненный МБУ «Благоустройство» ущерб в размере 3500 рублей в срок до 20 апреля 2021 года.
Выслушав Кудрицкую Е.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Кудрицкая Е.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года, в 05 час. 40 мин., водитель Кудрицкая Е.Н. у дома № 29 на ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справилась с управлением и совершила наезд на турникетное ограждение, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Виновность Кудрицкой Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 087477 от 05 апреля 2021 года в отношении Кудрицкой Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2021 года, составленной у дома № 29 на ул. Некрасова г. Камышина;
- копией объяснений Кудрицкой Е.Н. от 05 апреля 2021 года, из которых следует, что 05 марта 2021 года, в 05 час. 40 мин., она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в темное время суток, дорожное покрытие асфальт, гололед, присутствовали выбоины. Она двигалась по ул. Некрасова г. Камышина, со стороны ул. Королева в сторону ул. Ленина, со скоростью примерно 35 км/ч. Напротив дома 29 по ул. Некрасова при объезде выбоины в дорожном полотне, в какой-то момент ее транспортное средство занесло, стало заносить заднюю ось автомобиля, а после и весь автомобиль, она попыталась выровнять автомобиль, нечаянно перепутала педали, нажала на педаль газа и совершила наезд на турникетное ограждение, после чего она остановилась, вышла из транспортного средства, осмотрела повреждения и, находясь в состоянии испуга, уехала на стоянку, о дорожно-транспортном происшествии никому не сообщала;
- фототаблицей с места дорожно-транспортного проишествия, а также другими материалами дела.
Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Произошедшее 05 марта 2021 года в 05 час. 40 мин. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Кудрицкой Е.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Оснований, указывающих на отсутствие виновности Кудрицкой Е.Н., при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кудрицкой Е.Н., суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудрицкой Е.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении Кудрицкой Е.Н. вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также принцип справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, и полагает необходимым назначить Кудрицкой Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░