ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-83/2016
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 21 марта 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чепинога В.О.,
при секретаре Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чепинога В.О., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>
установил:
15 февраля 2016 года в 18 часов 29 минут в районе д. 1-В по ул. Тиманская в п. Искателей Ненецкого автономного округа Чепинога В.О., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Чепинога В.О. пояснил, что вину признает, когда он выезжал с гаражей по пер. Строительный на ул. Россихина, знака на дороге не видел, он там отсутствовал. Позже ему пояснили, что там одностороннее движение. Содеянное осознал, раскаивается.
Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по НАО <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, в суде показал, что в феврале 2016 года находился в наряде, по маршруту патрулирования п. Искателей. В районе ул. Тиманская во встречном направлении по дороге с односторонним движением двигался один автомобиль, который они остановили, затем второй автомобиль, следом третий автомобиль, которым управлял Чепинога. Чепинога был не согласен, указывая, что автомобиль ДПС был спрятан, но пояснил, что он знал, что на данной дороге одностороннее движение. С прилегающей территории, в том числе с выезда из кооперативных гаражей, стоял дорожный знак 5.7.2, что так же отражено на схеме места административного правонарушения. Со схемой Чепинога В.О. был ознакомлен, каких-либо замечаний не вносил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чепинога В.О., свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Чепинога В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 83 ЕК № 085893 об административном правонарушении от 15 февраля 2016 года, в котором изложен факт административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2016 года, с которой Чепинога В.О. согласен, что подтверждается его подписью; рапортом инспектора ДПС УМВД России по НенецкомуАО Хозяинова С.М. от 16 февраля 2016 года, изкоторого следует, что 15 февраля 2016 года примерно в 18 часов 29 минут находясь в наряде с ИДПС Поздеевым И.О. ими был остановлен в районе д. 1-В по ул. Тиманская в п. Искателей автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Чепинога В.О., который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С данным нарушением Чепинога В.О. согласился; рапортом инспектора ДПС УМВД России по Ненецкому АО Поздеева И.О. от 16 февраля 2016 года, из которого следует, что 15 февраля 2016 года примерно в 18 часов 29 минут находясь в наряде с ИДПС Хозяиновым С.М. ими был остановлен в районе д. 1-В по ул. Тиманская в п. Искателей автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Чепинога В.О., который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Водитель Чепинога В.О. был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. С данным нарушением Чепинога В.О. согласился, пояснив, что поехал во встречном направлении из-за того, что не увидел автомобиль ДПС; схемой дислокации дорожных знаков.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года № 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ - знак особого предписания, который вводит или отменяет определенный режим движения.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.
Наличие на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ, который, в числе прочего, устанавливается на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения во встречном направлении, обязывало Чепинога В.О. руководствоваться его требованиями.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в частности, схема места совершения административного правонарушения, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Мировой судья действия Чепинога В.О. квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно справке из ОГИБДД УМВД РФ по НАО от 19 февраля 2016 года, Чепинога В.О. в 2015-2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет водительское удостоверение, права управления транспортными средствами не лишен.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Чепинога В.О. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Чепинога В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей с зачислением на счет: Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО), ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/сч 40101810040300002501, Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 163 0020 01 6000 140, ОКТМО 11800000 (18810483160010017469).
Разъяснить Чепинога В.О. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Кошель
Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.
Вступило в законную силу 19 апреля 2016 г. Дата выдачи постановления: 21 марта 2016 г<ДАТА>