Решение по делу № 2-23/2014 от 11.02.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, УФССП России по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе <АДРЕС> области, открытому акционерному обществу «Альфа -Банк», открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк», <ФИО5> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО7>, УФССП России по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, с требованиями освободить от ареста принадлежащие ему: мобильного телефона марки «Samsung», микроволновой печи марки «Mystery», блендера марки «Nenwood», картины тканевой с изображением церкви, компьютерной мыши марки «Microsoft», ноутбука марки «Packard bell», DVD марки «Pioneer», пылесоса марки «LG», музыкального центра марки «LG», фена складного розового цвета, фена с насадкой марки «Polaris», напольных весов марки «Energy», принтера марки «HP», клавиатуры марки «DEPO», компьютерной мыши марки «DEPO», ЖК марки «View Sonic», комплекта колонок, системного блока марки «DEPO», арестованные в рамках исполнительных действий в отношении имущества его жены - <ФИО7>, являющейся должником по данному исполнительному производству.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве в качестве соответчиков привлечены ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе <АДРЕС> области, открытое акционерное общество «Альфа -Банк», открытое акционерное обществе АКБ «Росбанк», <ФИО5>.

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что арестованное в рамках исполнительных действий имущество принадлежит ему и приобретено до брака со <ФИО7> заключенного <ДАТА2> При этом пояснил, что документов (кассовых чеков) на мобильный телефон марки «Samsung», пылесос марки «LG», фен складного розового цвета, фен с насадкой марки «Polaris», напольные весы марки «Energy»  нет. Клавиатура марки «DEPO», компьютерная мышь марки «DEPO», ЖК марки «View Sonic», комплект колонок, системный блок марки «DEPO» подарены <ФИО8>, своей сестре <ФИО9>, при этом он не является законным представителем (биологическим отцом или усыновителем) <ФИО9>. Картина тканевая с изображением церкви подарена ему с супругой на свадьбу. Компьютерная мышь марки «Microsoft», ноутбук марки «Packard bell» является их со <ФИО7> совместной собственностью, то есть общим имуществом. На остальное имущество микроволновую печь марки «Mystery», блендер марки «Nenwood», DVD марки «Pioneer», музыкального центра марки «LG», принтера марки «HP» есть документы подтверждающие  приобретение им их в магазине,  купленные до брака.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании с иском согласилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе <АДРЕС> области, открытое акционерное общество «Альфа -Банк», открытое акционерное обществе АКБ «Росбанк», <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков УФССП России по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе <АДРЕС> области, открытого акционерного общества «Альфа -Банк», открытого акционерного обществе АКБ «Росбанк», <ФИО5> А.Д..

   Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

   В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

   Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

   Из содержания ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

   Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

   В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

   По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

   В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО4> является должником по исполнительному производству <НОМЕР>.

   <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа о взыскании с <ФИО4> в пользу ОАО СКБ «Росбанк» денежных средств, были произведены исполнительные действия в виде описи и ареста имущества по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 4, кв. 13, где проживают истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4>

   Из данного акта описи и ареста имущества усматривается, что подвергнуто описи было следующее имущество:

- мобильный телефон марки SAMSUNG черного цвета. Модель GT-C3011. Производство Вьетнам. Серийный номер <НОМЕР>. Акку­муляторная батарея AB463446BU. Серийный номер AA1C602MS/1-B;

- микроволновая печь белого цвета марки MYSTERY. Модель MMW-2023. Дата изготовления 09.2012. Серий­ный номер <НОМЕР>. Стеклянная тарелка в на­личии.;

- блендер марки NENWOOD. Модель НВ660. Произ­водство Китай. В комплекте мерная емкость объемом 700мл и металлическая насадка;

- картина тканевая с изображением церкви, рама дере­вянная. Ширина 80,2 см., высота 54,3см.;

- мышь компьютерная черного цвета марки Microsoft, беспроводная. Сериный номер х821902-001;

- ноутбук черного цвета марки Packard bell. Операцион­ная система Windows7. SNID: 20108875116. Адаптер ADT АР 0900302114801015РЕ07;

- DVD черного цвета марки Pioneer. Серийный номер <НОМЕР>. Модель DV-2022K;

- пылесос марки LG вакуумный. Модель V-C395HST. Мощность 1500W. Серийный номер <НОМЕР>. Производство Корея. Шланг с насадкой отсутствует;

- музыкальный центр черного цвета марки LG. Модель CMS4230F. Дата изготовления октябрь 2012. Серийный номер <НОМЕР>. В комплекте мини-система Hi-Fi Серийный номер <НОМЕР>. Дата изготовления сентябрь 2012. Модель СМ4320. Производство Китай;

- фен складной розового цвета марки . Дата изготовле­ния апрель 2012. Серийный номер НЕ0038306117;

- фен с насадкой-расческой марки Polaris. Модель PHS 0746. Производство Китай;

- весы напольные механические марки Energy. Модель ENM-408C. Серийный номер EB04/091/ENM-408C;

- принтер серого цвета марки HP. Модель VCVRA-1002. Серийный номер <НОМЕР>;

- клавиатура компьютерная черного цвета марки DEPO. Серийный номер 698200247753;

- мышь компьютерная черного цвета DEPO. Серийный номер Х800898-127;

- ЖК монитор черного цвета марки View Sonic. Модель VA1703wb. Серийный номер <НОМЕР>. Дата изготовления 10.02.2007;

- комплект колонок (3 шт) черного цвета марки defender. Серийный номер <НОМЕР>. Две малые колонки QC7 и QC4;

- системный блок DEPO черного цвета.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

 В настоящее время арестованное имущество находится в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Требования истца в части освобождения от ареста мобильного телефона марки «Samsung», микроволновой печи марки «Mystery», картины тканевой с изображением церкви, компьютерной мыши марки «Microsoft», ноутбука марки «Packard bell», DVD марки «Pioneer», пылесоса марки «LG», музыкального центра марки «LG», фена складного розового цвета, фена с насадкой марки «Polaris», напольных весов марки «Energy», клавиатуры марки «DEPO», компьютерной мыши марки «DEPO», ЖК марки «View Sonic», комплекта колонок, системного блока марки «DEPO», мировой судья находит не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Принадлежность указанных вещей истцом по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ на доказательствах не основана.

На мобильный телефон марки «Samsung», пылесос марки «LG», фен складного розового цвета, фен с насадкой марки «Polaris», напольные весы марки «Energy», картину,  документов подтверждающих  право собственности мировому судье не представлено.

               Клавиатура марки «DEPO», компьютерная мышь марки «DEPO», ЖК марки «View Sonic», комплект колонок, системный блок марки «DEPO» как следовало из пояснений истца подарены <ФИО8>, своей сестре <ФИО9>, при этом истец не является законным представителем <ФИО9>, и следовательно указанное имущество истцу не принадлежало и в настоящее время не принадлежит.

            Микроволновая печь марки «Mystery», DVD марки «Pioneer», музыкальный центра марки «LG» были приобретены согласно представленным чекам <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно. При приобретении указанных товаров использовалась бонусная карта   «М.Видео» <НОМЕР>, которая по утверждению ответчика <ФИО4> принадлежит ей.

            Подпись <ФИО3> имеющая в представленных суду товарных чеках, не  свидетельствует о приобретении имущества <ФИО3>, поскольку указанная подпись могла быть поставлена не в момент приобретения товара, а после произведенного судебным приставом-исполнителем ареста имущества. Доказательств того, что <ФИО3> в декабре 2012 года и январе 2013 года  проживал совместно <ФИО4>, либо приобретал указанное имущество самостоятельно, используя бонусную карту принадлежащую <ФИО4> мировому судье не представлено,  при этом как  следует из рапорта УУП ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС> Макушкина А.А.  проживание <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 4, кв. 13 не установлено.

            Компьютерная мышь марки «Microsoft» и  ноутбук марки «Packard bell» как следовало из пояснений <ФИО3> и <ФИО4> является общим имуществом, приобретенным в период брака.

            Как следует из представленного товарного чека указанные товары приобретены <ДАТА7>

            Согласно свидетельства о заключении брака, брак между <ФИО3> и <ФИО4> (добрачная фамилия <ФИО7> заключен <ДАТА8>

   В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

   Согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

   В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

   Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от <ДАТА9> N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

   Из материалов дела усматривается, что требования о разделе совместно нажитого имущества при разрешении настоящего спора истцом и ответчиком <ФИО4> не заявлялись и судом не разрешались. Все совместно нажитое имущество супругов не установлено, как не определена доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе и не произведен его реальный раздел.

   При данных обстоятельствах, когда имущество супругов не разделено, доли не определены, при этом вопрос о его разделе истцом не ставится, арест со спорного имущества снят быть не может и данное имущество не может быть исключено из описи имущества, на которое наложен арест.

   При этом разрешая спор по существу, нахожу на доказанность истцом принадлежности ему арестованного имущества блендера марки «Nenwood» и принтера марки «HP», и наличия в силу этого оснований для его освобождения от ареста.

            Как следует из представленного товарного чека блендер марки «Nenwood» был приобретен <ДАТА10>, при этом доказательств того, что указанное имущество было приобретено <ФИО4> мировому судье не представлено.

            Также как видно из товарного чека от <ДАТА11>  в магазине «Эльдорадо» был приобретен принтер марки «HP»,  при этом в указанном чеке имеется подпись <ФИО3> о том, что указанный товар он получил, претензий к комплектации и внешнему виду не имеет, что свидетельствует о приобретении указанного товара непосредственно <ФИО3> до заключения брака с ответчиком <ФИО4>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3> удовлетворить частично.

   Освободить от ареста и исключить из описи имущества <ФИО3> (<ФИО7>, произведенной судебным приставом-исполнителем УФССП России по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ДАТА3> следующее имущество принадлежащее <ФИО3> Александру Владимировичу: принтер серого цвета марки HP модель VCVRA-1002. серийный номер <НОМЕР> и блендер марки NENWOOD модель НВ660.

   В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Копия верна: мировой судья                                                                                 <ФИО1>