Решение по делу № 5-322/2013 от 03.07.2013

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                      3 июля 2013г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Загретдинова Г. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Федюниной Л. Н., <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу<АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

 Государственным жилищным инспектором - ведущим специалистом Северо-Восточного управления жилищного надзора <АДРЕС> области <Ф.И. О..1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому до <ДАТА3> Федюнина Л. Н. не выполнила предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области: не обеспечила надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не заключила договор со специализированной организацией о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федюнина Л. Н. фат совершения административного правонарушения признала, суду пояснила, что как только получила пенсию, сразу заключила договор, в срок не успела несколько дней, но заключила до составления протокола.  

Судом исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, до <ДАТА3> Федюнина Л. Н. не выполнила предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области:  не обеспечила надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не заключила договор со специализированной организацией о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении;

- предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушения обязательного требования, из которого видно, что Федюниной Л. Н. был дан срок для его выполнения до <ДАТА3>;

- акт о проведении проверки органом регионального государственного жилищного надзора  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что выявлен факт административного правонарушения.

 Данные документы у суда сомнений не вызывают.

      Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает совершенное Федюниной Л.Н. правонарушение малозначительным.

      Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения   и   роли   правонарушителя,   размера   вреда   и   тяжести   наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах Федюнину Л.Н. освободить от административной ответственности за малозначительность совершенного правонарушения, с объявлением   устного замечания.

Принимая указанное решение, суд исходит также из того, что Федюнина Л.Н. заключила договор со специализированной организацией о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении до составления протокола об административном правонарушении и до рассмотрения дела в суде.

Административное наказание, прежде всего, должно иметь предупредительное значение, т.е. направленность на недопущение совершения правонарушений в будущем. Применительно к Федюниной Л.Н., наказания в виде замечания очевидно достаточно, чтобы обратить его внимание, на недопущение совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Федюнину Л. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и  учитывая малозначительность совершенного правонарушения освободить ее от административной ответственности по данной статье на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья