Дело № 1-44/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 августа 2019 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Романов А.Ю. обвиняется в том, что 28.04.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, он, зная, что в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, находится товар, выставленный на продажу, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел в указанный период времени, Романов А.Ю., находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажа и спрятал в карман надетой на нем куртки, то есть путем свободного доступа тайно похитил активную акустическую систему «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью 4.021 рубль, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
С тайно похищенным чужим имуществом Романов А.Ю. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Романова А.Ю. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4.021 рубль.
Представитель потерпевшего Иванов А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что подсудимый принес извинения, которые были приняты, а также возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Романов А.Ю. и защитник Шипулина Е.В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Романов А.Ю. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления подсудимый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Романова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Романов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Романова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░1>,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
· ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ 28.04.2019 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░