Решение по делу № 5-32/2016 от 29.01.2016

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-32/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

29 января 2016г. г.о. Самара, ул. Путейская 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Баклановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2016г. установлено, что 28.01.2016г. в 13 часов 30 минут, Бакланова Т.В. находясь в магазине «Пятерочка +», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества (масло для тела «Garnier»), на сумму 192 рубля 56 копеек (без учета НДС).

Действия Баклановой Т.В. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 28.01.2016г. Бакланова Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ признала. Пояснила, что совершила кражу масла для тела в магазине«Пятерочка +». С протоколом согласна. Просила суд назначить наказание в виде штрафа. Она работает в ООО «Чистый Воздух», ее среднемесячная заработная плата составляет 11000 рублей.

Выслушав Бакланову Т.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Баклановой Т.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Наличие в действиях Баклановой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАПРФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором имеется личная запись Баклановой Т.В.: «Согласна». Таким образом, Бакланова Т.В. на месте не отрицала факт совершения административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ;-опросом Петровой Т.В. от 28.01.2016г.; -опросом Помешнина А.В. от 28.01.2016г.; -опросом Баклановой Т.В. от 28.01.2016г.; -опросом Тростазова А.Д. от 28.01.2016г.; -заявлением Чудайкина Е.А. от 28.01.2016г. о привлечениик уголовной ответственности неизвестной девушки, которая <ДАТА3> из магазина «Пятерочка +» по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара на сумму 192 рубля 56 копеек (без учета НДС);

        -справкой от 28.01.2016г., согласно которой, стоимость похищенного из магазина «Пятерочка +»  товара составляет 192 рубля 56 копеек (без учета НДС); 

        -товарно - транспортной накладной <НОМЕР> от 20.01.2016г.;

        -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>;

        -признательными показаниями Баклановой Т.В. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, данными ею в судебном заседании.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

         Суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, находит вину Баклановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной.

         При определении вида и размера административного наказания Баклановой Т.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА6> г.р.) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией  ст. 7.27 КоАП РФ.

         На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Бакланову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, счет 40101810200000010001, ОКТМО 36701000, БКБ 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18886316015130333895, КА - 513. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ . Мировой судья И.В.Напреенко