Решение по делу № 2-793/2019 от 16.04.2019

Дело №2-17-793/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                           «16» апреля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,

при секретаре Щетихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Панасюк <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к ответчику Панасюк А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения в размере 20 606 руб. 50 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 818 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Уплаченную при подаче иска госпошлину просит вернуть.

При этом представителю истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Панасюк А.Л., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Зайцевой Т.Ю. полномочия на отказ от иска ООО «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

          На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества  с ограниченной ответственностью «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Панасюк <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Панасюк <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, дальнейшим производством прекратить.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную государственную пошлину в размере 818 руб. 00 коп., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   В.Б.Кадыков