Решение от 19.11.2020 по делу № 2-3277/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-3277/2020-7                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск                                                                                 19 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района  Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповской Марии Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Поповская М.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Автодороги» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 24 мая 2020 года, в 10 часов 29 минут в районе автодороги М-8 «Холмогоры» водитель Залипаев В.И. управляя автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, столкнулся с дорожным ограждением, которое волочилось из-за порыва ветра по проезжей части, после чего дорожное пластиковое ограждение отскочило и попало в автомобиль истца «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> который получил повреждения.  Ответственность за участок дороги, где получил повреждение автомобиль истца, возложена на ответчика. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «Экспресс Оценка». Согласно экспертному заключению № 2661-20С, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 56300 руб. 00 коп. Стоимость услуг оценщика составила 4500 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 56300 руб. 00 коп., в возмещение стоимости услуг оценки 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2074 руб. 00 коп.

            Истец Поповская М.К., представитель ответчика ООО «Автодороги» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель истца Орлов Е.В. на удовлетворении иска настаивал. Полагал, что нормативным обоснованием иска являются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) «О защите прав потребителей». Поповская М.К. является потребителем, так как пользуется автодорогой и уплачивает налог на содержание дорог.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Орлова Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, иск основан на обязательствах вследствие причинения вреда в доктрине традиционно именующихся деликтными обязательствами (от лат. delictum - правонарушение).

Доказательств того, что между Поповской М.К. и ООО «Автодороги» сложились правоотношения возникающие между потребителем и исполнителем, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в материалы дела не представлено, а потому к данным правоотношениям не может быть применен Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе и в части определения подсудности по месту жительства истца.

Таким образом, иск должен предъявляться в суд с применением  ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика - юридического лица ООО «Автодороги».

Территория, на которой находится ответчик, относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место нахождение на территории судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, либо Северодвинского городского суда Архангельской области суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождение ответчика располагается на территории, которая относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3277/2020-7  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░