Решение по делу № 1-4/2021 от 11.02.2021

№ 1-4/2021

(пол. <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2021 г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Рассадина Н.М.,

подсудимого Веселова С.М.,

защитника адвоката Отурина И.О., представившего ордер <НОМЕР> от 28.01.2021, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Веселова Сергея Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 28.10.2020 года до 12 часов 09?минут 29.10.2020 года, находясь у дома <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованному по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл двери вышеуказанной автомашины и умышленно, тайно похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно видеорегистратор марки «Stealth» стоимостью 3?500 рублей, сотовый телефон марки «teXet» стоимостью 500 рублей с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой, ценности не представляющими, автомобильный подлокотник стоимостью 1?100 рублей с находящимся в нем имуществом: газовым баллончиком «Шок перцовый», тремя гаечными ключами, изолентой, фонариком, ценности для потерпевшего не представляющими. После этого Веселов С.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5?100 рублей.

В судебном заседании с обвинением подсудимый Веселов С.М. согласился, полностью признал свою вину в содеянном, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый Веселов С.М. понимает, в совершении какого преступления обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение. Значение и последствия заявленного им ходатайства, основанного на фактическом согласии с постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Веселовым?;С.М. добровольно, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда не вызывает сомнений вменяемость Веселова С.М., суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Веселова С.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу признание подсудимым своей вины, явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Судом при назначении вида и размера наказания учитывается, что подсудимый Веселов С.М. признал вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, фактического материального ущерба преступлением не причинено, похищенное возращено потерпевшему,  на учетах в ОГБУЗ?«Костромской областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит; состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 10.12.2020 (л.д. 61-63) Веселов С.М. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, он неоднократно освидетельствовался в рамках СПЭ в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» с данным диагнозом. При настоящем обследовании у него выявлены эмоциональная облегченность, легковесность, беспечность, снисходительное отношение к своему девиантному поведению и образу жизни, черты мелкоочаговой неврологической микросимптоматики. Однако имеющиеся органические личностные нарушения у Веселова С.М. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями внимания, памяти, интеллекта, мышления, эмоций, критики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Веселов С.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Веселов С.М. не нуждается. К административной ответственности Веселов С.М. не привлекался; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веселова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ размере 120 часов.

Меру пресечения осужденному Веселову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, газовый баллончик, мобильный телефон, черный подлокотник - вернуть потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова