Решение по делу № 2-860/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-860/11                                                                       Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                                                                                     26 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

пос.Коноша                                                                                                  21 декабря 2011 года

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области, 

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием ответчика Калинина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 к Марышеву А.Н., Тихоновскому Э.В., Калинину А.Н. и Марышевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Банка - Вельского отделения №4065 (далее - Сбербанк) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Марышеву А.Н., Тихоновскому Э.В., Калинину А.Н. и Марышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между Сбербанком и Марышевым А.Н. 29 августа 2007 года кредитным договором Марышеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до 29 августа 2012 года под 17 % годовых.В со­от­вет­ст­вии с п.п.4.1, 4.3 ука­зан­но­го до­го­во­ра погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно.Однако Марышевым А.Н. данное условие договора не исполнено: с 10 июня 2011 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены, в результате чегопросроченный основной долг составляет 32819 руб. 43 коп.В качестве обес­пе­че­ния свое­вре­мен­ного и пол­ного исполнения обязательств по кредитному договору Марышев А.Н. предоставил кредитору поручительство Тихоновского Э.В., Калинина А.Н., Марышевой Е.В., которые согласно до­го­во­рам по­ру­чи­тель­ст­ва от 29.08.2007 г. обя­за­лись от­ве­чать со­ли­дар­но пе­ред Сбербанком за не­ис­пол­не­ние или не­над­ле­жа­щее ис­пол­не­ниеМарышевым А.Н. обя­за­тельств по кре­дит­но­му до­го­во­ру. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 32819 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1184 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков солидарно 28069 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1184 руб. 59 коп.

Ответчик Калинин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Марышев А.Н. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку платежи осуществляет ежемесячно.

Ответчик Марышева Е.В. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает в полном объеме.

Ответчик Тихоновский Э.В. в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, о том, что Марышев А.Н. не вносит платежи по кредитному договору, ему известно, в ноябре 2011 года он сам вносил платеж.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Марышева А.Н., Марышевой Е.В. и Тихоновского Э.В.

Заслушав ответчика Калинина А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования основанными на законе и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным  принять признание иска ответчиком Калининым А.Н., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают  права и  законные интересы  других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ме­ж­ду Сбе­рбанком и Марышевым А.Н. 29 августа 2007 года за­клю­чен кре­дит­ный до­го­вор, по ко­то­ро­му Марышеву А.Н. был пре­дос­тав­лен кре­дит в размере 150000 руб­лей на срок до 5 июня 2011 го­да с вы­пла­той 17% го­до­вых за поль­зо­ва­ние кре­ди­том. По­ру­чи­те­лями по дан­но­му кре­дит­но­му до­го­во­ру вы­сту­пи­ли Тихоновский Э.В., Калинин А.Н. и Марышева Е.В. Заемщик Марышев А.Н., бу­ду­чи обя­зан­ным еже­ме­сяч­но вносить платежи по договору, свои обя­за­тель­ст­ва надлежащим образом не вы­пол­няет, что при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию у него задолженности в раз­ме­ре, с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, 28069 руб. 43 коп.

Ука­зан­ные вы­во­ды су­да пол­но­стью под­твер­жда­ют­ся со­во­куп­но­стью пред­став­лен­ных ист­цом до­ка­за­тельств: копией кредитного договора от 29 августа 2007 года, копиями договоров  поручительства от 29 августа 2007 года, историей операций по кредитному договору, копиями платежных квитанций.

Расчет суммы задолженности соответствует закону и условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

Законом не предусмотрено солидарное взыскание суммы государственной пошлины, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке - с Марышева А.Н. в размере260 руб. 52 коп., с Тихоновского Э.В. в размере260 руб. 52 коп., с Калинина А.Н. в размере260 руб. 52 коп. и с Марышевой Е.В. в размере260 руб. 52 коп.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 к Марышеву А.Н., Тихоновскому Э.В., Калинину А.Н. и Марышевой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Марышева А.Н., Тихоновского Э.В., Калинина А.Н. и Марышевой Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 задолженность по кредитному договору в размере 28 069 (двадцать восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Марышева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260 руб. 52 коп.

Взыскать с Тихоновского Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260 руб. 52 коп.

Взыскать с Калинина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260 руб. 52 коп.

 Взыскать с Марышевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения №4065 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 260 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                В.Н. Ламов