Решение по делу № 1-10/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-10/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                        24 марта 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кытмановского района АК Рыгалова Д.С.,

   подсудимого ДОРОНИНА <ФИО1>, <ДАТА2>,

защитника Волнянского Б.Ф., представившего  удостоверение № 102 и ордер №67181,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Доронина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

Доронин Р.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 10 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2016 года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

   В период с 16 часов до 16 часов 50 минут 01 января 2017 года в <АДРЕС>Доронин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который запрещает управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля и стал управлять им, передвигаясь от <АДРЕС> в сторону с.Кытманово по автодороге Кытманово-Порошино-Клюквенное Кытмановского района, подвергая опасности других участников дорожного движения.

В вышеуказанный период времени на 13 км. автодороги Кытманово-Порошино-Клюквенное Кытмановского района Доронин Р.А., управляющий вышеуказанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие и был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Кытмановский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрация паров этанола в 20 часов 27 минут 01 января 2017 года у него было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,621 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Доронин Р.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 К РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный в ходе дознания и принесении явки с повинной (л.д.17-19, 48-51) Доронин Р.А. показал, чтов личном пользовании он не имеет транспортных средств. Прав управления на транспортные средства и удостоверения тракториста-машиниста у него нет, так как не обучался и не получал.  01 января 2017 года в дневное время  около 13 часов он у себя дома употреблял спиртные напитки, пил водку, сколько выпил, конкретно сказать не может, так как не помнит. Спустя некоторое время, после употребления спиртного, он решил на автомобиле «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий его отцу Доронину А.Н. съездить  в с.Кытманово за братом. Отец разрешает ему брать его автомобиль,  и в этот день тот знал, что он собирался ехать к брату в с.Кытманово. Около 16 часов 40 минут 01 января 2017 года он сел за руль управления  автомобиля, завел его и поехал от <АДРЕС> в сторону с.Кытманово. Он знал, что он находился в состоянии опьянения, прав управления не имеет и может быть привлеченным к уголовному наказанию. Около 16 часов 50 минут двигаясь от с.Сосновый Лог в направлении с.Кытманово по автодороге Кытманово-Порошино-Клюквенное на 13 км в направлении с.Старая Тараба, он увидел свет фар машины, движущейся во встречном направлении. В связи с тем, что погодные условия были неблагопоприятными, шел снегопад, он попытался избежать столкновения со встречным автомобилем Тойота «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако водитель этого автомобиля, также как и он вывернул руль в одну сторону, и они столкнулись. В результате ДТП никто не пострадал.  На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. В  20 часов 27 минут 01 января 2017 года  он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Pro-100 Combi» с использованием видео камеры «Canon» Legria HFR 606». Прибор показал - 0, 621 мг/л. После освидетельствования он ознакомился с результатами освидетельствования, с которыми согласился. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Найверт Р.В. суду показал, что 01 января 2017 года в дневное время он был дома, ему позвонили из МО МВД России «<АДРЕС> и сказали, что нужно выехать на место ДТП. Он выехал на место ДТП. На 13 км автодороги Кытманово-Порошино-Клюквенное столкнулись автомобиль <НОМЕР> и Тойота «<НОМЕР>». За рулем автомобиля ВАЗ был Доронин Р.А.  Он с ним ранее был знаком. У Доронина Р.А. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Была составлена схема ДТП, приглашены понятые. Приехала группа из МО МВД России «<АДРЕС> провела осмотр места происшествия. В связи с плохими погодными условиями, было решено продолжить разбирательство в МО МВД России «<АДРЕС>. В отделе Доронину Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с ведением видеозаписи, разъяснены права, представлено свидетельство о поверки прибора. При прохождении освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, был результат больше установленной нормы - 0,160 мг/л. Доронин с результатами согласился, расписался в протоколах. Все происходило в период с 16 до 18 часов 01 января 2017 года, освидетельствование Доронин Р.А. проходил в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 01 января 2017 года, точно он время не помнит, так как прошло слишком много времени. В ходе проверки Доронина Р.А. по ИБД регион было установлено, что он привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом Доронин вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершенного преступления не отрицал, пояснил, что употреблял водку дома, потом управлял автомобилем.

Аналогичные показания были изложены свидетелем Найвертом Р.В. при написании рапорта  (л.д.3).

Свидетель Копленко Е.В. суду показал, что 01 января 2017 года он ехал на автомобиле Тойота «<НОМЕР>» с родственниками в с.Кытманово на юбилей. Машина была полная, поэтому они ехали 80 км/ч. Двигаясь по дороге, он увидел автомобиль, который двигался ему на встречу и выехал на полосу его движения. Он стал прижиматься к обочине, чтобы избежать лобового столкновения, но встречная машина «вильнула» в его сторону и произошло столкновение. Все это происходило в период с 16 до 17 часов. За рулем управления <НОМЕР> синего цвета был Доронин Р.А. Пострадали машины в ДТП сильно. Он вышел из машины и подошел к автомобилю ВАЗ. За рулем управления сидел Доронин. Он у него спросил: «Ты пил?». Тот ответил: «Немного». В машине Доронин Р.А. был один. Они вызвали ОГИБДД. В служебной машине ОГИБДД он почувствовал от Доронина запах алкоголя, кроме этого, когда тот шел до служебной машины, он увидел, что у него шаткая походка. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Доронин проходил в отделе полиции. У него было установлено состояние опьянения. Где-то результат был 0,6 мг/л, точно он не помнит. Освидетельствование Роман проходил в период времени с 20 до 23 часов 01 января 2017 года. При этом велась видеозапись, разъяснялись ему права. С результатами Доронин согласился, пояснял, что пил водку с утра.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной в МО МВД России «Кытмановский» (л.д.) следует, что Доронину Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 К РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора «ПРО-100 Комби» №638461., на что он соглашается. Ему представлены свидетельство о поверке на прибор и сам прибор. В 20 часов 27 минут 01 января 2017 года он осуществляет продув в прибор. Согласно чека прибора у Доронина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0.621 мг/л, что с учетом погрешности прибора является положительным результатом. С данными показаниями прибора он согласился, при этом пояснил, что употреблял спиртное сегодня.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека  прибора Алкотектор «ПРО-100 Комби» (л.д.4,5), Доронин Р.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,621 мг/л, что с учетом погрешности прибора Алкотектор «ПРО-100 Комби» №638461 (поверка от 10.08.2016) +/-0,048 мг/л, является положительным результатом освидетельствования. Наличие указанного результата зафиксировано с ведением видеозаписи, имеется подпись сотрудника ОГИБДД, что соответствует Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Кроме того в акте освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения и на чеке Алкотектора стоит подпись Доронина Р.А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.6-15) на 13 км. трассы Кытманово-Порошино-Клюквенное на участке проезжей части находятся два автомобиля - марки Тойота «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> серого цвета и <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> синего цвета. Оба автомобиля имеют механические повреждения. У автомобиля Тойота «<НОМЕР>» имеются следующие повреждения: деформирована правая передняя дверь, крыло, порог, правая стойка, передняя крышка капота, передний бампер, передняя блок фара справа, передняя рамка, разбито лобовое стекло, разбито стекло на правой боковой двери спереди и сзади. У автомобиля <НОМЕР> имеются следующие повреждения: деформирована передняя крышка капота, переднее правое и левое крыло, передний бампер, разбита передняя блок фара, разбито лобовое стекло, деформирована передняя правая дверь. В ходе осмотра места происшествия Доронин Р.А. пояснил, что он 01 января 2017 года управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.  

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2016 года (л.д.20-21) Доронин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справки РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заринский» (л.д.24) Доронину Р.А., <ДАТА11> рождения водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось.

Согласно свидетельству о поверке №065530, действительной до 11 августа 2017 года (л.д.) Алкотектор «ПРО-100 Комби» № 638461 признан пригодным к применению. Дата поверки 11 августа 2016 года.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях свидетелей, протоколе допроса и явки Доронина Р.А., просмотренной видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниях самого подсудимого, который вину признал полностью.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.64-65) Доронин Р.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями», которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Доронина Р.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства (его действия не содержали признаков психических нарушений). В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительном лечении Доронин Р.А. не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы,  состояние здоровья, раскаивание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Дорониным Р.А.  до возбуждения уголовного дела, однако после поступившей в полицию информации о ДТП. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, ряд смягчающих наказание обстоятельств, то, что Дорониным Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, он является инвалидом детства, на сегодняшний день трудоустроился, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд сохраняет условное осуждение Доронину Р.А. по приговору Кытмановского районного суда, Алтайского края, от 21 октября 2016 года. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает.Вещественное доказательство - оптический компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Доронина Р.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, так как он является инвалидом детства 3 группы, получает не большую пенсию и заработную плату.   Поэтому процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОРОНИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание с применением  ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, но не реже двух раз в месяц,  не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 21 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайскогокрая  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                     О.В.Матрохина