Решение по делу № 2-42/2012 от 05.03.2012

                                                                                                         Дело № 2-42-12-9

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года                                                                       город Северодвинск

     Мировой судья судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области  Онищенко Л.А.,

     при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к  Ордину <ФИО2> о взыскании денежных средств,

                                                          у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к  Ордину Е.А.. о взыскании процентов на сумму займа в размере 10304 руб. 48 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2006 г. по 26.12.2011 г. в сумме 23500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  сумме 52 руб. 09 коп., расходов по госпошлине в размере 1215 руб. 70 коп.. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа выданного мировым судье судебного участка №9 г. Северодвинска <НОМЕР> от 12 октября 2009 года с Ордина Е.А. в его пользу был взыскан долг по договору займа в сумме 16500 руб., в возврат расходов по оплате госпошлины 297 руб. 50 коп..  Судебный приказ вступил в законную силу 23.10.2009 г.. Истец просит взыскать в его пользу  проценты на сумму займа в размере 10304 руб. 48 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2006 г. по 26.12.2011 г. в сумме 23500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  сумме 52 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 1215 руб. 70 коп..

     В судебное заседание  истец не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

     Ответчик Ордин Е.А.  в судебное заседание не явился, извещен своевременно, мнения по иску не представил.

     При таких обстоятельствах суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что на основании судебного приказа выданного мировым судье судебного участка №9 г. Северодвинска <НОМЕР> от 12 октября 2009 года с Ордина Е.А. в его пользу был взыскан долг по договору займа в сумме 16500 руб., в возврат расходов по оплате госпошлины 297 руб. 50 коп..

     Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2010 года. (л.д. 8).

 В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте ее нахождения ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из расчета:

     16500*11,5%/360*1955 = 10304 руб. 48 коп., где

     16500 - сумма займа,

     11,5 % - ставка рефинансирования на дату возврата займа

     360 - количество дней в году,

     1955 - количество дней пользования суммой займа за период с 18.08.2006 г. по 26.12.2011 г.

      Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

       В соответствии  с ч. 1  ст. 811 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

       По условиям займа, указанным в расписке, предусмотрена ответственность за невозврат суммы займа в срок в виде 1% за каждый день просрочки от суммы займа до дня возврата суммы займа.

       Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 19.09.2006 года по 26.12.2011 года составляет 317625 рублей (16500 рублей * 1% * 1925 дней). Истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 23500 руб. 00 коп.

       В судебном заседании установлено, что ответчик денежные средства  своевременно  истцу не возвратил.

     Таким образом,  с  момента вступления судебного приказа в законную силу 23 октября 2009 г. Ордин Е.А. пользовался чужими денежными средствами 764 дня. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009 г. по 26.12.2011 г. за 764  дня, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %  годовых, который имеет место на 26.12.2011 года.

      Расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом:

      297 руб. 50 коп. х 8,25 % : 360 х 764   =  52  руб.09 коп - сумма процентов за пользование чужими  денежными  средствами за 764 дня просрочки платежа.

       Данная сумма процентов подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца, и ее размер не вызывает сомнения у суда.

        В соответствии со ст.98 ГПК  РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1215 руб. 70 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,  233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                      р  е  ш  и  л  :

     исковые  требования  Пономарева <ФИО1> к Ордину <ФИО2> о взыскании  денежных средств  удовлетворить.

     Взыскать с Ордина <ФИО2> в пользу  Пономарева <ФИО1>  проценты на сумму займа в размере 10304 руб. 48 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2006 г. по 26.12.2011 г. в сумме 23500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 1215 руб. 70 коп., а всего 35072 руб. 27 коп.      

       Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                               подпись             Л.А. Онищенко

«СОГЛАСОВАНО»

Подлежит размещению на сайте

«04» мая 2012 года

Мировой судья                                                                            Л.А. Онищенко