Решение по делу № 5-543/2012 от 16.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

16 августа 2012 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ДРУЖИНКИНА Юрия Геннадьевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> холостого, проживающего по адресу:        <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 28.07.2012 года в 17 час. 55 мин. Дружинкин Ю.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь на трассе М-5, в районе с/о 94 г. Тольятти, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД.

Действия Дружинкина Ю.Г. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Дружинкин Ю.Г. в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал.

Ранее составитель протокола - инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти лейтенант полиции <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что дежурил на трассе М-5, не доезжая кольцевой развязки в Комсомольском районе, увидел газель, стоящую на разделительной полосе, вместе с напарником подъехал к нему. Оказалось, что автомобиль сломался «закипел». В это время, со стороны обводной дороги в сторону ул. Громовой выехал на полосу встречного движения автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который не видел патрульный автомобиль за «газелью». После остановки данного автомобиля, водитель пояснил, что у него отключилось электричество в машине, и он был вынужден осуществить данный маневр.

Выслушав Дружинкина Ю.Г., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года N 23), согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Непосредственно ПДД запрещается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД).

Из материалов дела следует, что Дружинкин Ю.Г. двигался по трассе М-5, в районе с/о 94 г. Тольятти,на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Дружинкина Ю.Г., объективно свидетельствуют о том, что он действительно допустил нарушение п. 9.2 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны доказательства в соответствии с требованиями закона, последовательны и Дружинкиным Ю.Г. не оспаривались, следовательно, оснований не доверять им, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Дружинкина Ю.Г. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы как нарушение п. 9.2 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, то, что Дружинкин Ю.Г. вину признал, в текущем году к административной ответственности за нарушения аналогичных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Дружинкину Ю.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП, - 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДРУЖИНКИНА Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                Г.В. Теньковская