Решение по делу № 13-19/2021 от 05.03.2021

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА>   

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>,

         при секретаре <ФИО2>,

 рассмотрев заявление ООО «Мегасах»  о процессуальном правопреемстве,выдаче дубликата  исполнительного листа,  

Установил:  

         <ДАТА2> ООО «Мегасах»  обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью  «Мегасах»,  выдаче дубликата  исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР>, указывая на то, что <ДАТА3>   мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен   судебный приказ  о взыскании с <ФИО3> в  пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Дальневосточного банка ПАО Сбербанк  задолженности по кредитному договору. Также указал, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району на основании вышеназванного судебного приказа было возбуждено исполнительное  производство <НОМЕР>. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району вынесено постановление  об окончании  и возвращении   исполнительного   документа, которое было  направлено  <ДАТА6> ПАО «Сбербанк России», являвшийся на момент окончания исполнительного производства взыскателем, получил  данное  постановление и поставил входящий <ДАТА7> Между  ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мегасах»  <ДАТА8>  был заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР>. Согласно пункту 1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий  принимает все права  (требования) по каждому из Кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору. Ссылаясь на ст.382 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона от  <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», а также указывая, что после заключения договора цессии ПАО «Сбербанк России» не передал исполнительные документы по группе договоров, в том числе  по кредитному договору, заключенному с должником Бикбаевой (<ФИО3>,  из-за его отсутствия у банка, что следует из содержания письма ПАО «Сбербанк России № от 16.11.2020 №24-13 исх/450, а также ссылаясь на ч.14 ст.430 ГПК РФ, п.4 ст.46, ст.52 Федерального закона от  <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», на то, что исполнительное производство в отношении Бикбаевой (<ФИО3> окончено с актом о невозможности взыскания  <ДАТА6>, у взыскателя остаётся право на повторное предъявление исполнительного документа до <ДАТА10>

         В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

         При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исполнительном производстве».

         На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

         Согласно сведениям ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР, поступившим на запрос суда,  исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении должника <ФИО3>, окончено <ДАТА5>,  на основании  п.3 ч.1 ст.46  ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ отправлен взыскателю.

         При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «Мегасах»  и произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Мегасах».

         В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

       Согласно ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа выдается по заявлению взыскателя. С заявлением о его выдаче может обратиться в суд и правопреемник взыскателя.

        Однако, на момент рассмотрения заявленияООО «Мегасах» о  выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР>, последний таковым не является, поскольку определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10>  о процессуальном правопреемстве,  не вступило в законную силу,  заявление  подписано представителем по доверенности  не имеющим на момент рассмотрения полномочий на  подписание и  предъявление  требования о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем,  у суда  не имеется  правовых оснований для  рассмотрения  и принятия процессуального решения по заявлению ООО «Мегасах»  в части  выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР>, в связи с чем,  на основании ст.54, абз.4 ст.222 ГПК РФ,  данное требование  подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

         Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

          ЗаявлениеООО «Мегасах» о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах», выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР>, удовлетворить частично.

          Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника  ООО «Мегасах»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по  иску   Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО4>  о взыскании с <ФИО3> в  пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Дальневосточного банка ПАО Сбербанк  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13>  за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 201154 руб. 18 коп. и уплаченной заявителем госпошлины в размере 2605 руб. 77 коп. Всего 203759 руб. 95 коп.

         ЗаявлениеООО «Мегасах» в части  выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

          Мировой судья                                                                                   <ФИО1>