П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сел. Новокаякент 05 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
20.05.2013 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.14.1ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении РД № 0335890 от 14.05.2013 г. следует, что <ФИО1> в селении <АДРЕС> 14 мая 2013 г. в 11 час. 00мин. на автомашине ВАЗ - 21099 занимался частным извозом пассажиров с целью получения выгоды в отсутствии документов на предпринимательскую деятельность, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1> было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно материалам дела <ФИО1> в селении <АДРЕС> 14 мая 2013 г. в 11 час. 00 мин. на автомашине ВАЗ - 21099 занимался частным извозом пассажиров с целью получения выгоды в отсутствии документов на предпринимательскую деятельность.
Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об административном правонарушении РД № 0335890 от 14.05.2013 г., письменным объяснением <ФИО1> изложенным им в протоколе об административном правонарушении, в котором он признается вышеизложенном, а также рапортом сотрудника полиции.
Согласно пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ наступает при осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Следовательно, содеянное <ФИО1> правильно квалифицировано по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (отдел МВД РФ по Каякентскому району) ИНН - 0515004408, КПП - 051501001, ОКАТО - 82224000000, р/с - 40101810600000010021, Банк - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК- 18811690050056000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев