Решение по делу № 5-432/2021 от 06.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                                            г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района тульской области, рассмотрев дело № 5-432/21об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

Володиной Татьяны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Володина Т.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Володина Т.А., находясь около своего дома № 67 по ул. Радбужская, г. Алексина Тульской области оскорбила Машкову К.И., публично высказав в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство. Указанные выражения, высказанные Володиной Т.А., адресованные Машковой К.И., были восприняты последней как оскорбление ее чести и достоинства.

В судебное заседание Володина Т.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения,  оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Володиной Т.А.

В судебном заседании помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Пудровский К.А. полагал, что квалификация действий Володиной Т.А. определена правильно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ее вина установлена и подтверждается представленными материалами дела, полагал возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая Машкова К.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает виновность Володиной Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, так и письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Судом установлено, что постановлением заместителя Алексинского межрайонного прокурора Тульской области от 23 августа 2021 года в отношении Володиной Т.А. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из которого следует, что 04.08.2021 в Алексинскую межрайонную прокуратуру из МОМВД России «Алексинский» поступил материал проверки по факту обращения Машковой К.И. о том, что 02.08.2021 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Володина Т.А., находясь около своего дома № 67 по ул. Радбужская, г. Алексина Тульской области публично высказала в ее адрес слова, унижающее ее честь и достоинство, то есть оскорбила её. Как следует из объяснений Машковой К.И., данных в межрайонной прокуратуре 02.08.2021 она вместе со своим сыном Герасимовым О.Ю. находилась по месту своего жительства по адресу: г. Алексин, ул. Радбужская, д.67. Она пошла к своим соседям, чтобы обсудить проблему поведения Володиной Т.А., которая постоянно их оскорбляет. В это время Володина Т.А. вышла из своего дома и начала ее оскорблять.

В соответствии с заключением лингвостилистической экспертизы, проведенной экспертом Кулаковой С.А. (диплом Тульского государственного педагогического института имени Л.Н Толстого № ФВ №328398 выдан 08.07.1991), слова, сказанные 02.08.2021 Володиной Т.А. в адрес Машковой К.И. негативно влияют на чувство собственного достоинства и затрагивают честь Машковой К.И., так как нарушают нормы общественных приличий и могут быть расценены как речевое (бытовое) оскорбление.

Согласно объяснениям Володиной Т.А., данным в межрайонной прокуратуре, примерно 02.08.2021 она вышла из дома покормить кошек. Ее сосед высказал в ее адрес сомнения в ее сексуальной ориентации. Она с мужем обсудила данную ситуацию, что услышали ее соседи, однако никакого разговора с соседями у нее не было и она никого не оскорбляла.

Как установлено в судебном заседании, 2 августа 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Володина Т.А., находясь около своего дома № 67 по ул. Радбужская, г. Алексина Тульской области, оскорбила Машкову К.И., публично высказав в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2021 года, лингвистической экспертизой, в соответствии с выводами которой слова, высказанные Володиной Т.А. в адрес Машковой К.И. негативно влияют на чувство собственного достоинства и затрагивают ее честь, нарушают нормы общественных приличий и их можно квалифицировать как речевое (бытовое) оскорбление, письменными объяснениями Володиной Т.А. от 6.08.2021 года, письменными объяснениями Машковой К.И. от 04.08.2021 года, письменными объяснениями Корнеевой Е.А. от 04.04.2021 года, Скотниковой О.А., Герасимова О.Ю., заявлением Машковой К.И. о привлечении к ответственности Володиной  Т.А. по факту ее оскорбления от 4.08.2021 года.

Доводы Володиной Т.А., отраженные в ее письменных объяснениях о том, что она не оскорбляла Машкову К.И. являются необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей Корнеевой Е.А., Скотниковой О.А., Герасимова О.Ю., принятыми мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Оснований для оговора Володиной Т.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Володиной Т.А. в совершении оскорбления Машковой К.И., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Володиной  Т.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, Володиной Т.А.  за совершенное ей административное правонарушение надлежит назначить административное наказание.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, личность Володиной  Т.А., отсутствием отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, материальное положение, принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Володиной  Т.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61,29.9, 29.10КоАП РФ, мировой судья

                                                             постановил:

            признать Володину Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) ИНН 7107087695, КПП 710701001, ОКТМО 70706000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 82911601053019000140.

Разъяснить Володиной Т.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы  в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Горлова О.И.