Решение по делу № 2-84/2011 от 21.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года                                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО3>, <ФИО5> об освобождении имущества от ареста и исключения из описи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. 10 февраля 2011 года судебным приставом- исполнителем ОСП <АДРЕС> района на основании исполнительного листа    <НОМЕР> Кинельским районным судом была произведена опись имущества <ФИО3>. В опись было включено имущество на общую сумму 17000 (семнадцать тысяч рублей), а именно: Холодильник (морозильник) «Саратов» сер <НОМЕР> Кухонный гарнитур стоимостью две тысячи рублей; Люстра четырехрожковая с вентилятором стоимостью пятьсот рублей; Набор кухонных занавесок (тюль, шторы) белого бежевого цвета стоимостью пятьсот рублей; Стенка светло-коричневая из пяти секций стоимостью три тысячи рублей; Мягкий уголок (диван, два кресла) стоимостью две тысячи рублей; Тюль, оконная белого цвета (10 метров) стоимостью пятьсот рублей; Телевизор «Рубин» модель 55Р810Т (цветного изображения) стоимостью две тысячи рублей; Палас коричневого цвета с белыми цветами 2* 4 метра стоимостью пятьсот рублей; Тумба под телевизор светло-коричневого цвета без дверей  стоимостью двести рублей; Люстра пятирожковая бело-стального цвета стоимостью пятьсот рублей; Тюль бежевого цвета с коричневыми цветами 3 метра стоимостью двести рублей; Ночные шторы (комплект) коричневого цвета стоимостью двести рублей; Шкаф платяной (полированный) коричневого цвета стоимостью пятьсот рублей; Палас зелено-коричневый 2*4 метра стоимостью двести рублей; Ковер бело-коричневого цвета стоимостью пятьсот рублей; Прихожая с зеркалом светло коричневого цвета (шкаф 4 тумба) стоимостью одна тысяча рублей. Основная часть имущества находящаяся по адресу: село <АДРЕС> улица <АДРЕС> 43 приобретена истцом на собственные средства, либо ей подарены. Таким образом, был наложен арест на ее личное имущество, хотя соответчиком своего мужа <ФИО3> она не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста на имущество.

В  судебном заседание истец свои требования подержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что холодильник ею куплен в кредит, люстру с вентилятором подарила сестра на день рожденье, набор кухонных занавесок подарила сестра на день рожденье, стенка светло-коричневая куплена на личные деньги 20 лет назад, тюль оконная белого цвета куплена на личные деньги 5 лет назад, палас коричневого цвета 2*4 метра подарили лет 20 назад на новоселье коллеги по работе, люстра пятирожковая сестра подарила на день рожденье, ковер бело-коричневого цвета подарок от бабушки лет 10 назад, шкаф платяной приобретен до брака, родителя подарен как приданное, мягкий уголок (диван, два кресла) подарили родители лет 10 назад, прихожая с зеркалом (шкаф +тумба) лет 5 назад приобретена на личные деньги на рынке. Просит освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседание исковые требования не признала, считает что истцом не представлено доказательств того, что имущество принадлежит лично ему. Считает, что показания свидетелей не являются достаточным основание подтверждающим, что имущество принадлежит лично истцу, к тому же данные свидетели являются заинтересованными лицами, а требование истца направлены для уклонение должника от исполнения своих обязательств.

Показаниями свидетеля <ФИО8> установлено, что она является сестрой <ФИО3>  Дарила своей сестре на день рожденье люстру пятирожковую и набор кухонных занавесок. Люстра была куплена лет 10 назад на рынке города <АДРЕС>, платежных документов не имеет, а набор занавесок, приобретен лет 5 назад с рук у частного лица, платежных документов не имеет.

Показаниями свидетеля <ФИО10> установлено, что более 10 лет назад от организации коллегами <ФИО3> в связи с юбилеем, ей был подарен ковер 2*4 метра приобретенный в городе <АДРЕС> на рынке, платежных документов не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района в рамках исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> денежных сумм было вынесено постановление о наложении ареста на имущество на общую сумму 15300 рублей:

1. Холодильник (морозильник) «Саратов» сер <НОМЕР>

2. Кухонный гарнитур стоимостью две тысячи рублей;

3. Люстра четырехрожковая с вентилятором стоимостью пятьсот рублей;

4. Набор кухонных занавесок (тюль, шторы) белого бежевого цвета стоимостью пятьсот рублей;

5. Стенка светло-коричневая из пяти секций стоимостью три тысячи рублей;

6. Мягкий уголок (диван, два кресла) стоимостью две тысячи рублей;

7. Тюль, оконная белого тщета (10 м) стоимостью пятьсот рублей;

8. Телевизор   «Рубин»   модель   55Р810Т(цветного   изображения)   стоимостью   две тысячи рублей;

9. Палас коричневого цвета с белыми цветами 2* 4 метра стоимостью пятьсот рублей;

10. Тумба под телевизор светло-коричневого цвета без дверей  стоимостью двести рублей;

11. Люстра пятирожковая бело-стального цвета стоимостью пятьсот рублей;

12. Тюль бежевого цвета с коричневыми цветами 3 метра стоимостью двести рублей;

13. Ночные шторы (комплект) коричневого цвета стоимостью двести рублей;

14. Шкаф платяной (полированный) коричневого цвета стоимостью пятьсот рублей;

15. Палас зелено-коричневый 2*4 метра стоимостью двести рублей;

16. Ковер бело-коричневого цвета стоимостью пятьсот рублей;

17. Прихожая с зеркалом светло коричневого цвета (шкаф 4 тумба) стоимостью одна тысяча рублей.

Каких-либо дальнейших действий по оценке и реализации арестованного имущества до настоящего времени не производилось.

В соответствии со ст.45 Закона РФ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста и его реализации.

В соответствии с ст.80 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель  в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества производится судебным приставом с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч.1ст.119 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 209 ГК РФ п.п. 1-2 предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> является должником по исполнительному листу <НОМЕР> года выданного Кинельским районным судом <АДРЕС> области. На основании исполнительного документа судебным приставом исполнителем была произведена опись имущества и наложен арест на имущество, расположенное по адресу: улица <АДРЕС> село <АДРЕС> области, о чем составлен акт о наложении ареста от 10.02.2011 года.

Согласно ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> получила в дар люстру пятирожковую, набор кухонных занавесок, палас коричневого цвета с белыми цветами 2*4 м, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Согласно представленным документам установлено, что морозильная камера «Саратов» приобретена <ФИО3> в кредит, что подтверждается распиской, гарантийным талоном <НОМЕР>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств в обоснование своих доводов о том, что является собственником имущества: люстра с вентилятором, стенка светло-коричневой, тюль оконная белого цвета, ковер бело-коричневого цвета, шкаф платяной, мягкий уголок (диван, два кресла), прихожая с зеркалом (шкаф +тумба).

Объяснения истца, что ею было лично приобретено данное имущество за счет собственных средств или в дар  не нашли подтверждения в судебном заседании, других убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имущество является личным, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного постановлением <НОМЕР> от 10.02.2011 года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области, следующее имущество: Холодильник (морозильник) «Саратов» серийный номер <НОМЕР> люстру пятирожковую, бело -стального цвета стоимостью 500 рублей, набор кухонных занавесок (тюль, шторы) белого бежевого цвета стоимостью 500 рублей; палас коричневого цвета с бежевыми цветами 2*4 метра стоимостью 500 рублей.

В остальной части исковых требований <ФИО3> отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011 года.

 Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>