Решение по делу № 5-999/2017 от 20.12.2017

№ 5-999/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года с. Айкино<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми мировой судья Жешартского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Туисова Ю.Л.2, <ДАТА2>, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА3> с копией Поручения об истребовании документов (информации) ИФНС России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>. Поручение направлено в связи с Истребованием документов (информации) по сделке у контрагента проверяемого лица, располагающего информацией по проверяемому лицу при проведении камеральной налоговой проверки Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль».

Согласно статьи 93.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> были стребованы копии документов, перечень которых содержится в требовании и поручении.

Согласно пункта 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

Согласно пункта 4 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

Требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, если требование о предоставлении документов не возможно вручить лично руководителю организации под расписку, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Требование о предоставлении копии документов <НОМЕР> от <ДАТА5> получено <ДАТА6> и должно быть исполнено по <ДАТА7> включительно.

Фактически копии документов, либо иные письменные ответы на требование <НОМЕР> от <ДАТА5> от руководителя ООО «Самшит» в инспекцию не поступали. Ходатайство о продлении срока предоставлении документов или сообщение о том, что руководитель ООО «Самшит» не располагает истребуемыми документами (информацией) в инспекцию не поступало.

Таким образом, Туисов Ю.Л.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть  уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал и в известность не ставил, в том числе посредством телефонной связи. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняв все исчерпывающие меры по извещению лица в отношении которого ведется производство по делу, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, считает возможным и правильным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, признавая таковое о дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.

Вина  Туисова Ю.Л.2 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА8>, Требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), Поручением <НОМЕР> об истребовании (информации).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Туисова Ю.Л.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Туисова Ю.Л.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Туисова Ю.Л.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми Получатель ИНН 1121005502 КПП 112101001 КБК 18211603030016000140, наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар Номер счета получателя платежа: 40101810000000010004,

БИК: 048702001

 УИН:0

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия верна: подпись

Мировой судья -                                                                                          Смирнов А.Г.1