Решение по делу № 2-140/2015 ~ М-90/2015 от 03.03.2015

№ 2-140/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г.        г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Герасим Н. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.А. к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Анисимов А.А. передал Фролову А.В. денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ...% в месяц. Денежные средства были переданы Фролову А.В. в полном размере по договору займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до хх.хх.хх г.. (п. ... Договора). Ответчик условия договора нарушил, вернул только денежные средства в сумме ... руб. На хх.хх.хх г. задолженность по договору займа, с учетом процентов за пользование займом, составила ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа б/н от хх.хх.хх г. в размере ... руб., проценты за пользование займом за ... месяцев ... руб., расходы по уплате госпошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен договора займа, согласно которым займодавец Анисимов А.А. передал заемщику Фролову А.В. денежные средства: в сумме ... руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты в срок, установленный договором. Получение Фроловым А.В. денежных средств, в сумме ... руб. подтверждается его подписью, поставленной в договоре займа от хх.хх.хх г.. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст.807 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункты ... договора займа устанавливают, что займ предоставляется Фролову А.В. в размере: ... руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой ... процентов в месяц.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Фролов А.В. в нарушение условий договора займа не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты ответчиком не погашены (ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в размере ... руб.).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, долг Фроловым А.В. перед Анисимовым А.А. по договору займа б/н от хх.хх.хх г., составляет ... руб. ... коп., в т.ч. задолженность по договору займа – ... руб. (... – ...), проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб. ... коп.(... * ...% * ... мес.) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимова А.А. к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фролову А.В. в пользу Анисимова А.А. задолженность по договору займа в размере ... руб., и судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.П. Елисеева