Решение по делу № 1-36/2013 от 11.04.2013

Дело № 1-36/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2013 года                                                                                 г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 2Ломоносовского округа города Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города  Архангельска Козлова А.С., удостоверение №<НОМЕР>

защитника адвоката Прудиевой Л.В.,  представившей ордер № 4255 от 05 апреля 2013 годаи удостоверение № <НОМЕР>

обвиняемого Кудрявцева К.А.

при секретаре  Стальмаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев К.А. использовал заведомо подложные документы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудрявцев в один из дней мая 2012 года, имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, через информационную сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения за 10000 рублей, после чего, в один из дней мая 2012 года, реализуя свой преступный умысел, в обход установленных правил получения водительского удостоверения, от неустановленного мужчины в районе Морского речного вокзала расположенного по  адресу: г. Архангельск, Набережная Северной Двины д. 26, получил водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> на имя  <ФИО1> <ДАТА> рождения, с вставленной личной фотографией, которое согласно заключения эксперта №192 от 15 марта 2013 года, по способам и видам печати, наличию защитных средтв, не соответствует бланкам водительских удостоверений установленного образца того же вида и выполнен с использованием цветного копировально-множительного устройства способом струйной печати.

В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, Кудрявцев , управляя автобусом ПАЗ 32054, регистрационный номер <НОМЕР>, 15 ноября 2012 года около 11 часов 25 минут, находясь на участке автодороги у дома 5 по пр. Троицкий в городе Архангельске, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску за нарушение ПДД, при проверке документов, зная, что водительское удостоверение <НОМЕР> является поддельным, умышленно использовал его под видом подлинного, предъявив данное поддельное удостоверение сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, которое было у него изъято сотрудниками ГИБДД .

            Таким образом,  Кудрявцев совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимого Кудрявцева поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, они ему понятны, свое ходатайство подсудимый поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого Кудрявцева,  защитника подсудимого - адвоката Прудиеву Л.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, мнение государственного обвинителя  Козлова А.С. не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное Кудрявцевым, является преступлением небольшой тяжести, указанное преступление им совершено впервые, вину он признал полностью, как при производстве дознания, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется.           

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ  вещественные доказательства по уголовному делу  подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Кудрявцеву  по назначению взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении  Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на дознании и в суде в размере 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.А.Рычихина