Решение от 18.11.2019 по делу № 13-125/2019 от 18.11.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                      18 ноября 2019 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепанова С.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-40/2016 от <ДАТА2> с Ткачева Дмитрия Александровича в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 33 855, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 607, 83 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3>

АО «ОТП Банк» передал права требования ООО «СпецСнаб71» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого право требование задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО1>  в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

С <ДАТА4> на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» договора цессии ООО «СпецСнаб71» является правопреемником АО «ОТП Банк»  по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-40/2016 от <ДАТА2>) с АО «ОТП Банк»  на ООО «СпецСнаб71».

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-40/2016, сведения начальника Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле № 2-40/2016, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено, <ДАТА6> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ООО «СпецСнаб71» является правопреемником АО «ОТП Банк»» по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Согласно условий данного договора, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Ткачевым Д.А., в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

Согласно сведений начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа № 2-40/2016, окончено <ДАТА7> в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71»  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-40/2016 ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 855, 54 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 607, 83  ░░░░░░.

2.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.